АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17782/2019 

Дата принятия решения –  04 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., 

при  ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест Недвижимость", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании ответчика устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно:

- демонтировать средства наружной информации с текстом «Кафе НУР, шаурма, шашлык, 24 кафе..» по адресу: 

<

...> (земельный участок с кадастровым номером 16:50:011708:13).

о взыскании с ООО «Стройинвест недвижимость» в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 12.12.2018г.,

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест Недвижимость", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании ответчика устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно, демонтировать средства наружной информации с текстом «Кафе НУР, шаурма, шашлык, 24 кафе..» по адресу: 

<

...> (земельный участок с кадастровым номером 16:50:011708:13), о взыскании с ООО «Стройинвест недвижимость» в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки исполнения обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани, 31 января 2019 года должностными лицами Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани по адресу 

<

...> выявлено нарушение п.28.6 Правил благоустройства г.Казани, а именно не демонтировано средство наружной информации с текстами «Кафе НУР, шаурма, шашлык, 24 кафе..» после выбытия арендатора. Составлен акт обследования, протокол об административном правонарушении №016556 от 31.01.2019 и произведена фотофиксация (л.д.12-26).

Постановлением Административной комиссии г.Казани №85100002190314006234 от 14  марта 2019 года ООО «Стройинвест недвижимость» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения - эксплуатацию средств наружной информации с текстами «Кафе НУР, шаурма, шашлык, 24 кафе..» по адресу: 

<

...>.

24.04.2019 также был составлен акт обследования специалистом отдела контроля за содержанием средств наружной информации Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани, произведена фотофиксация (л.д.25-33).

Согласно указанному постановлению, действия ответчика являются нарушением Правил благоустройства г. Казани и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Досудебная претензия истца о добровольном устранении нарушений Правил благоустройства г. Казани от 04.05.2018, направленная 06.05.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правила благоустройства города Казани утверждены Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006г. № 4-12 (далее - Правила благоустройства г. Казани).

В силу пункта 28.6 данных Правил собственники, иные правообладатели зданий, сооружений, встроенно-пристроенных нежилых помещений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности демонтируют средство размещения наружной информации (вывеску) в случае, если такая вывеска не эксплуатируется (выбыл арендатор (субарендатор)), изменен фасад здания.

Правила благоустройства ответчиком были нарушены – ответчиком не демонтировано средство наружной информации с текстами «Кафе НУР, шаурма, шашлык, 24 кафе..» после выбытия арендатора, что подтверждается постановлением Административной комиссии г.Казани №85100002190314006234 от 14  марта 2019 года.

В данном случае ответчик привлечен к административной ответственности за эксплуатацию в нарушение требований нормативного правового акта, принятого по вопросам местного значения, средства наружной информации, размещение которой не преследует целей, связанных с рекламой.

Соответствующее средство наружной информации является элементом благоустройства территории города, требования к его установке предусмотрены Правилами благоустройства г.Казани. 

В соответствии с п.6 Правил благоустройства г.Казани средством размещения наружной информации (вывеской) признается элемент благоустройства территории, являющийся информационной конструкцией, устанавливаемой в месте нахождения организации и (или) непосредственно в месте осуществления реализации товара, оказания услуг в целях информационного оформления зданий для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в силу статьи 9 Закона о защите прав потребителей, а именно информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме ее работы, а также содержащей информацию, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота и не преследует целей, связанных с рекламой. Понятия "средства размещения наружной информации" и "средство наружной информации" идентичны.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 13.12.2018 и 22.01.2019 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства размещения средств наружной рекламы с соблюдением Правил благоустройства, доказательства соответствия спорных рекламных конструкций согласованным паспортам, либо доказательства добровольного демонтажа спорного средства наружной информации. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ документов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судом с истца неустойки на случай неисполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание указанные разъяснения, арбитражный суд считает возможным заявление о присуждении судебной неустойки удовлетворить. 

Учитывая длительный срок уклонения истца от исполнения обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства г.Казани, арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения считает возможным установить судебную неустойку в размере 500 руб. за один день просрочки исполнения обязательства по устранению нарушений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест Недвижимость", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  устранить нарушения Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы № 4-12 от 18.10.2006г. и демонтировать средства наружной информации с текстами «Кафе НУР, шаурма, шашлык, 24 кафе..» по адресу: 

<

...> (земельный участок с кадастровым номером 16:50:011708:13) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест Недвижимость", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в случае неисполнения судебного акта в течении 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест Недвижимость", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6000 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев