Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8255/2017

город Брянск

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судья  Черняков А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Центра» филиал «Брянскэнерго» о взыскании с ООО «Маригал» 23 710 руб. 82 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - ю/к (доверенность №БР/25 от 01.06.2017);

от ответчика: не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маригал» (далее - ООО «Маригал») о взыскании 23 710 руб. 82 коп., в том числе: 18 748 руб. 01 коп. задолженности за электроэнергию за апрель – май 2014 и  4 962 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил,  о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Маригал».

  В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца,  изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (гарантирующий поставщик) и ООО «Маригал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4795/БГО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). 

В разделе 4 договоров сторонами предусмотрен порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новых тарифов, расчеты по настоящему договору осуществляются с применением нового порядка определения цен и (или) новых тарифов.     

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 6 договоров.

Так, в соответствии с пунктом 6.1 договоров расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится потребителем в порядке, установленном пунктом 6.2 договоров, согласно которому стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п.6.4 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 4795/БГО от 05.02.2013 истцом в апреле 2014 – мае 2014 произведен отпуск электрической энергии ответчику. Предъявленные ответчику к оплате счета-фактуры №3202/18000018043/4795 от 31.05.2014, №3202/18000014302/4795 от 30.04.2014 за поставленную электрическую энергию в полном объеме и в установленный договором срок не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 18 748 руб. 01 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по своевременной и в полном объеме оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а         также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не              противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в апреле – мае 2014.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила 18 748 руб. 01 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. 

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 18 748 руб. 01 коп.  полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику мер ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 962 руб. 81 коп.

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

До 01.06.2015 часть 1 статьи 395 РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального  закона №42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского  кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона  №315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному кредитором расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 19.06.2014 по 17.05.2017.

За период с 19.06.2014 по 31.05.2015 кредитор произвел расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 ставка банковского процента неоднократно изменялась, так в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 она составляла - 11,80%, в период с 15.06.2015 по 14.07.2015 составляла 11,70%, в период с 15.07.2015 по 16.08.2015 составляла 10,74%, в период с 17.08.2015 по 14.09.2015 составляла 10,51%, в период с 15.09.2015 по 14.10.2015 составляла 9,91%, в период с 15.10.2015 по 16.11.2015 составляла 9,49%, в период с 17.11.2015 по 14.12.2015 составляла 9,39%, в период с 15.12.2015 по 31.12.2015 составляла 7,32%, в период с 01.01.2016 по 24.01.2016 составляла 7,32%, в период с 25.01.2016 по 18.02.2016 составляла 7,94%, в период с 19.02.2016 по 16.03.2016 составляла 8,96%, в период с 17.03.2016 по 14.04.2014 составляла 8,64%, в период с 15.04.2016 по 18.05.2016 составляла 8,14%, в период с 19.05.2016 по 15.06.2016 составляла 7,90%, в период с 16.06.2016 по 14.07.2016 составляла 8,24%, в период с 15.07.2016 по 31.07.2016 составляла 7,52%. 

Также, размер ключевой ставки в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составлял 10,5%, в период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 10%, в период с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 10%, в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%, в период с 02.05.2017 по 01.06.2017 - 9,25%.

Истцом рассчитаны проценты с учетом изменения ставки банковского процента и ключевой ставки в указанные периоды.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом за период с 19.06.2014 по 17.05.2017 с учетом изменения процентной ставки составила 4 962 руб. 81 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 4 962 руб. 81 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 17.05.2017 также  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 23 710 руб. 82 коп. составляет                2 000 руб.  

 Истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению от 09.11.2016 уплачено 2 000 руб. госпошлины. 

             Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск ПАО «МРСК Центра» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маригал» в пользу ПАО «МРСК Центра» 23 710 руб. 82 коп., в том числе 18 748 руб. 01 коп. основного долга, 4 962 руб. 81 коп. процентов, а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

   Судья Черняков А.А.