АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                        Дело № А63 –21824/2017

13 февраля 2018 года.

                                                 Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2018 года.

                                                           Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Довнар О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агроимпорт»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро», Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате принятого товара в размере 860 008 руб., пени в размере 147 921, 38 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,  

при участии представителя истца Бумагина Ю.И. по ордеру № 16С019762 от 09.01.2018, в отсутствии ответчика (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Агроимпорт»,  г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Дельта-Агро», Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, о взыскании задолженности по оплате принятого товара в размере 860 008 руб., пени в размере 147 921, 38 руб. за период с 12.09.2017 по 07.12.2017 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.   

Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Ставропольского края с учетом пункта 5.2 договора от 08.06.2016 года №45/2016, согласно которого при не достижении согласия, споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Требования основаны на ненадлежащем исполнением ответчиком договорных обязательств в части  оплаты стоимости поставленного товара по договору от 08.06.2016 года №45/2016.

В заседании суда 12.02.2018 представитель истца поддержал исковые требования, представил на обозрение суда оригиналы истребованных документов, документально подтвердил тождество переданного товара  по накладной и доверенности покупателя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку не обеспечил, доказательства оплаты полученного товара и контррасчет суммы иска не представил, ходатайств не заявил.

Судом установлено, что почтовое уведомление, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП вернулось с отметкой почтового отделения о получении. 

Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о процессе в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2016 года между ООО «Юг-Агроимпорт» (продавец, истец) и ОАО «Дельта - Агро» (покупатель, ответчик) был заключен договор №45/2016. По условиям пункта 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, указанный  приложении к договору «Спецификация». В указанной спецификации поставленный товар конкретизирован (ассортимент, количество, цена за единицу товара), указаны идентификационные признаки товара.

В соответствие с пунктом 6.2 договора соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 года, а в случае если в указанный момент у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении  договора до окончания срока его действия, договор считается ежегодно пролонгированным.

23.06.2017 года подписана спецификация к договору от 08.06.2016 года, согласно которой продавец передает, а покупатель принимает товар, общая стоимость которого составила 860 008 руб., в том числе НДС 131 187, 69 руб. Согласно пункту 1 спецификации покупатель оплачивает поставленный товар в течении 2 месяцев после отгрузки товара, но не позднее 12.09.2017 года.

Материалами дела подтверждается, что 11.07.2017 года товар был поставлен и получен по доверенности ООО «Дельта-Агро» от 11.07.2017 года №1900, что подтверждается счет-фактурой от 11.07.2017 года №789, однако оплата за поставленный товар не была произведена до настоящего времени.   

 Истец неоднократно направлял требования и претензии (19.10.2017 года , 01.11.2017 года) о погашении задолженности за поставленный товар по договору от 08.06.2016 года согласно спецификации от 23.06.2017 года, обществом были получены направленные претензии, однако, не удовлетворены до настоящего времени. 

Нарушение  условий договора  от 08.06.2016 года №45/2016 в части оплаты проданного товара с учетом спецификации от 23.06.2017 года на сумму 860 008 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени. 

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регламентируются главной 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором от 08.06.2016 года, счетом фактурой от 11.07.2017 года №789, доверенностью №1900 подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче товара, фактическое исполнение условий договора №45/2016 и наличие задолженности в заявленном размере.  Представленные документы подписаны покупателем без замечаний и особых отметок.

В нарушение  условий договора  ответчик не произвел оплату поставленного товара по договору от 08.06.2016 года с учетом спецификации от 27.06.2017 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 860 008 руб. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям о цене договора и количеству поставленного товара, проверен судом, ответчиком не оспорен,  признан арифметически верным и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств оплаты истцу долга, возражений по расчетам и размеру не заявил. 

Суд признает требование истца о взыскании задолженности  в размере 860 008 руб. по договору от 08.06.2016 года с учетом спецификации от 23.06.2017 года  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 3.2 договора в размере 147 921, 38 руб. за период с 12.09.2017 по 07.12.2017 года.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. При этом оплата пени не освобождает покупателя от обязательства оплатить поставленный товар.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство о несоразмерности суммы неустойки понесенным затратам истца, в связи с чем статья 333 ГК РФ не подлежит применению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание представительских  услуг по договору  о правовом обслуживании юридических лиц от 06.12.2017 года №33. Согласно указанного договора адвокат Бумагин Ю.И. (далее адвокат) обязуется представлять интересы ООО «Юг-Агроимпорт» (далее доверитель) в Арбитражном суде Ставропольского края по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2016 года №45/2016, пени и судебных расходов.

Согласно условиям договора за выполненную адвокатом работу доверитель уплачивает сумму на основании вставленного счета (пункты 4.1-4.2). 

Интересы общества в судебных заседаниях представлял адвокат Бумагин Ю.И.  согласно доверенности  от 06.12.2017 года.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности размера расходов на оплату услуг представителя, так же не заявлено возражений против лица представлявшего интересы истца в судебных заседаниях и о достоверности действующей доверенности.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктами 10 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб. представлены: договор о правовом обслуживании юридических лиц от 06.12.2017 года №33 и  платежное поручение от 07.12.2017 №2185. 

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края «Рекомендации по вопросам определении размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической на 2016 год» стоимость участия в качестве представителя доверителя в  гражданском судопроизводстве составляет от 50 000 руб. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что адвокат подготовил исковое заявление, представлял интересы в арбитражном суде первой инстанции, разрабатывал и составлял иные процессуальные документы по делу, учитывая характер спора, сложившуюся судебную практику рассмотрения аналогичных споров, а также размера вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам (ставок адвокатской палаты Ставропольского края), суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере  15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агроимпорт»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Дельта-Агро», Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агроимпорт»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, по договору поставки от 08.06.2016 года №45/2016 (спецификация от 23.06.2017 года) задолженность в размере 860 008 руб., пени в размере 147 921, 38 руб. за период с 12.09.2017 по 07.12.2017 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,    государственную пошлину в размере 23 079 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О.Н. Довнар