Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69035/2022

24 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Московской области В.А. Немкова,

при ведении протокола судебного помощником судьи  А.В. Кузнецовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Пушкинский РОСП ГУФФСП России по МО при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Московской области (далее – истец) обратилось к УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 821 руб. 57 коп.

В предварительное судебное заседание истец, третье лицо представителей не направили.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Из материалов дела следует, что в Пушкинском районном отделении ГУФССП России по Московской области УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>) предъявлен исполнительный документ от 29.10.2019 года №030227984 о возбуждении исполнительного производства исполнительному листу. На основании данного заявления было возбуждено исполнительное производство от 05.11.2019 № 153631/22/50033-Р1П на основании постановления № 030227984 выданного Пушкинским городским судом, вступившим в законную силу 08.10.2019 о взыскании задолженности в размере: 62526.00 (Шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть ) рублей 00 копеек, в отношении должника в пользу взыскателя: УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>), адрес взыскателя: 143900, Россия, Московская обл.,, 

<

...>.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства от УФК по Брянской области (ФКУ ИК 6 УФСИН России по Брянской области) на депозитный счет Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области поступили денежные средства в сумме 821 (Восемьсот двадцать один) рубль 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №3640 от 30.03.2021 г. На основании данного платежного поручения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и перечислении вышеуказанных денежных средств в счет погашения долга взыскателю: УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>), что подтверждается платежным поручением №401765 от 22.04.2021.

Однако денежные средства в размере 821 (Восемьсот двадцать один) рубль 57 копеек, перечислены в пользу взыскателя УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>), что подтверждается платежным поручением №401765 от 22.04.2021.

В адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 821 (Восемьсот двадцать один) рубль 57 копеек на депозитный счет отделения. Ответчик добровольно денежные средства не вернул.

Поскольку ответчик во внесудебном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований сберег денежные средства истца.

Законодательство o возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей не содержит оснований для  возврата ошибочно перечисленных денежных средств лицу, не указанному плательщиком в платежном поручении.

B соответствии c пунктом 3 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет  осуществляется  в соответствии  c  общими  требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации. 

Порядок возврата плательщикам излишне уплаченных (взысканных), подлежащих возмещению сумм налогов за счет средств соответствующих бюджетов урегулирован положениями статей 78, 79 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 160.1 и статьей 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также "Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации", утвержденного приказом Минфина России от 18.12.2013 № 125н. 

В силу положений пункта 2 статьи 160.1 БК РФ в отношениях, связанных с возвратом излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, налоговый орган выступает администратором доходов бюджета. 

При этом, возврат денежных средств на расчетный счет третьим лицам не предусмотрен. 

В указанной связи в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                               В.А. Немкова