Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-44083/2019

18 февраля 2020 г.

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315344300035929) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 432 456, 36 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме   365 114,40 руб.

Истец  просил рассмотреть дело в его отсутствие и  удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик    отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что  20.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на  выполнение работ и оказание слуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

        Согласно п.3.4.5 договора заказчик обязуется осуществлять оплату работ подрядчика в объемах и в сроки, определенные договором.

         Раздел 3 договора регламентирует стоимость, порядок и условия расчетов за выполненные работы. В договоре закреплено, что стоимость работ  по договору ежемесячно определяется в соответствии со сметным расчетом.

         За выполненные работы заказчик перечисляет оплату в срок не позднее 25 числя месяца, следующего за расчетным после подписания сторонами акта выполненных работ.

 

        Сторонами подписаны акты выполненных работ. Ответчик произвел оплату не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 365 114,40 руб.

        На заявленную претензию ответчик не отреагировал, оплату задолженности не произвел.  

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315344300035929) задолженность в сумме  365 114,40 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 302  руб.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс