АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Дополнительное 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4610/2021

21 февраля 2022  года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрел дело №А60-4610/2021 по заявлению ООО «ПРОММАШТЕХНОЛОГИЯ» о вынесении дополнительного решения в части требований о взыскании судебных расходов

по  иску ООО «ПРОММАШТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УСД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании 

от истца: без явки,

от ответчика: без явки.

Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 исковое заявление удовлетворено, с ООО "УСД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ПРОММАШТЕХНОЛОГИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 425 372 руб. - долг, 425 372 руб. - пени, а также в возмещение судебных расходов 20 015 руб. по уплате государственной пошлины, 34 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В арбитражный суд 25.01.2022 поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных издержек в размере 120 000 руб.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении решения суда от 20.12.2021 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

При указанных обстоятельствах в силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного решения. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «ПРОММАШТЕХНОЛОГИЯ» на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 120 000 руб. (платежное поручение № 31 от 21.06.2021).

В соответствии с определением суда с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области по представленному экспертной организацией произведена оплата экспертизы в сумме 120 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, судебные издержки на оплату экспертизы в размере 120 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

С учётом того, что решение вынесено в пользу истца судебные издержки истца по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «УСД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «ПРОММАШТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 000 руб. в возмещение судебных издержек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья    Д.Е. Пенькин