АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15750/2023  «12» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества "Иркутская электросетевая компания" (664033, Иркутская область, Иркутск  город, ФИО2 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу производственная компания "ДИТЭКО" (665854, Иркутская  область, Ангарский район, Новосибирск-Иркутск 1855 км автодорога, строение 5,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о расторжении договора, при участии в судебном заседании: от истца (заявителя) – ФИО3 (паспорт, доверенность № юр-266 от 11.10.2022), от ответчика: не явился, извещен, установил: 

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" обратилось с  исковым заявлением к акционерному обществу производственная компания "ДИТЭКО" с  требованием о расторжении договора от 24.12.2014 № 1045/14-ЦЭС.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по его юридическому адресу,  последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились  обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».  

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  

извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о  месте и времени рассмотрении дела.  

Более того, копия определения суда направлялась конкурсному управляющему  ответчика – ФИО4 Почтовое отправление было вручено адресату 17.08.2023.  

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения  дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

 Обстоятельства дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение  осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и  юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.  

Между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и АО ПК  «ДИТЭКО» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 24.12.2014 № 1045/14-ЦЭС, по условиям  которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя -  

производственной базы, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район,  автодорога Новосибирск - Иркутск 1855 километр, строение 7, а заявитель обязался  оплатить расходы на технологическое присоединение.  

Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению  согласованы сторонами в пункте 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от  16.03.2016) – до 31.12.2017.  

 Согласно пункту 10 договора об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям от 24.12.2014, размер платы за технологическое присоединение  определяется на основании приказа службы по тарифам Иркутской области от 30.10.2013   № 220-спр и составляет 2 894 776 руб.  

Внесение платы осуществляется заявителем в течение 30 дней с даты заключения  договора на условиях 100% предоплаты.  

Заявитель платежным поручением от 16.01.2015 № 283 оплатил сетевой  организации стоимость осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям в размере 2 894 776 руб.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 по делу № А1915388/2015 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена  процедура конкурсного производства.  

В результате открытых торгов по продаже имущества должника (заявителя)  посредством публичного предложения, ФИО5 было  реализовано право требования уплаченных денежных средств за технологическое  присоединение, принадлежащее заявителю.  

ФИО5 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым  заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Иркутская электросетевая  компания».  

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 03.07.2020, оставленным  без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 01.12.2020,  ФИО5 было отказано в удовлетворении исковых требований (дело № 338236/2020).  

При рассмотрении данного дела суды пришли к выводу об отсутствии  неосновательного обогащения сетевой организации за счет заявителя.  

Сетевая организация в полном объеме и в установленные договором сроки  выполнила мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные  техническими условиями (приложение к Договору).  

В соответствии с п. 8.1, 8.2 договора заявитель обязан исполнить обязательства по  договору в пределах границ своего участка и уведомить сетевую организацию о  выполнении технических условий.  

Уведомление о выполнении технических условий по договору от заявителя не  поступало.  

Согласно пункту 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного  договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в  случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу  энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на  12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены  мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по  договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для  расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.  

Сетевая организация обратилась к АО ПК «ДИТЭКО» письмом от 13.06.2021 №  461 с предложением о подписания Соглашением о расторжении договора.  

Предложение заявителем было проигнорировано. 

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из  сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном  нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сетевой  организации в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим  сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании  возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом  (заявителем).  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  

также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение  осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и  юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.  

Как видно из материалов дела, между ОАО «Иркутская электросетевая компания»  (сетевая организация) и АО ПК «ДИТЭКО» (заявитель) был заключен договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2014 №  1045/14-ЦЭС, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства  по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя - производственной базы, расположенной по адресу: Иркутская область,  Ангарский район, автодорога Новосибирск - Иркутск 1855 километр, строение 7, а  заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.  

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы Технические условия для  присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя –  энергопринимающих устройств Производственной базы строение 7 и объектов  электросетевого хозяйства Заявителя: РП 10 кВ, ТП 10/0,4 кВ с КЛ 10 кВ от РУ 10 кВ ПС  110 кВ Еловка до РП 10 кВ с максимальной мощностью 8 МВт к электрическим сетям  ОАО «ИЭСК» посредством сооружения новых объектов электросетевого хозяйства ПС  110 кВ Еловка с заходами ВЛ 110 кВ Ново-Ленино - Мегет с отпайками; в пунктах 1.1– 1.11, 2.1-2.5 Технических условий - выполняемые ими мероприятия для технологического  присоединения:  

- со стороны сетевой организации: строительство двух новых ячеек 10 кВ в КРУН  10 кВ ПС 110 кВ Еловка, Реконструкцию ВЛ 110 кВ Иркутская ТЭЦ -10 - Метет с  отпайками, ВЛ 110 кВ Ново-Ленино - Метет с отпайками и В Л 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10  - Ново-Ленино с отпайками в части замены существующего провода не менее 922 А;  строительство двухцепного участка В Л 110 кВ от двухцепной ВЛ 110 кВ Иркутская -  Прибрежная до двухцепной отпаечной В Л 110 кВ на ПС 110 кВ Пионерская с переводом  

электроснабжения ПС 110 кВ Пионерская и ПС 110 кВ Юбилейная на ВЛ НО кВ  Иркутская – Прибрежная; реконструкцию ячейки ВЛ 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10 - Ново-Ленино с отпайками и ячейки В Л 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10 - Метет с отпайками на ОРУ  110 кВ Иркутская ТЭЦ-10 в части замены существующего оборудования (ВЧ-заградитель,  ошиновка); изменение схемы электроснабжения ПС 110 кВ Метет путем перевода на  отпаечную схему присоединения к В Л 110 кВ; строительство ПС 110 кВ Еловка с двумя  трансформаторами мощностью не менее 25 MBA каждый; строительство заходов ВЛ 110  кВ Ново-Ленино - Метет с отпайками на ПС 110 кВ Еловка; оснастить объекты  электросетевого хозяйства указанные в пункте 1.1, 1.10 настоящих технических условий,  противоаварийной автоматикой (АЧР, устройствами ОН), а также вновь вводимое  основное (первичное) электротехническое оборудование на этих объектах  микропроцессорными устройствами релейной защиты, автоматики в соответствии со  следующими требованиями: с поддержкой стандартных протоколов обмена, совместимых  с АСУ ТП (ССПИ) на существующих объектах электросетевого хозяйства. Протоколы  обмена согласовать с филиалом ОАО «ИЭСК» Центральные электрические сети, схемы  распределения устройств РЗА по трансформаторам тока и напряжения согласовать с  филиалом ОАО «ИЭСК» Центральные электрические сети; оснастить вновь вводимое  основное (первичное) электротехническое оборудование на объектах электросетевого  хозяйства, указанных в пункте 1.1, 1.10 настоящих технических условий, устройствами  сбора и передачи телеинформации по двум независимым каналам связи в ОАО «ИЭСК» и  Филиал ОАО «СО ЕЭС» Иркутское РДУ в соответствии со следующим требованиями:  технические характеристики каналов связи, точки измерения и объем передаваемой  телеинформации согласовать с филиалом ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические  сети» и Филиалом ОАО «СО ЕЭС» Иркутское РДУ, устройства сбора и передачи  телеинформации должны быть интегрированы в существующие АСУ ТП (ССПИ);  оснастить вновь сооружаемые объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте  1.10 настоящих технических условий, телефонной связью с оперативным персоналом  филиала ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» по двум независимым каналам  связи (основному и резервному).  

- со стороны заявителя: строительство РП 10 кВ.; строительство 2 (двух) КЛ 10 кВ  от двух новых ячеек 10 кВ ПС 110 кВ Еловка до РП 10 кВ.; строительство 3-х ТП 10/0,4  кВ: ТП-2 и ТП-3 с трансформаторами 10/0,4 кВ 2x2500 кВА в каждой ТП, ТП-5 с  трансформаторами 10/0,4 2x1250 кВА (количество ТП и параметры трансформаторов  уточняется проектом); строительство 6 (шести) КЛ 10 кВ от РП 10 кВ до ТП 10/0,4 кВ  (количество КЛ уточняется проектом); выполнить учет электроэнергии в соответствии со  

следующими требованиями: в соответствии с требованиями Постановления  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ПУЭ, Типовой инструкции по учету  электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (СО 153-34.09.101-94),  точки учета согласовать с Филиалом ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети»;  оснастить перечисленные в разделе 2 настоящих технических условий устройства и  собственные нужды источниками бесперебойного электропитания аккумуляторного или  иных типов для предотвращения их отказа при возникновении аварийных  электроэнергетических режимов.  

Таким образом, заключенный сторонами договор технологического присоединения  представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический  (взаимный) договор, возлагающий на обеих сторон выполнение тех или иных  мероприятий; к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как  нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об  обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как видно из материалов дела, сроки выполнения мероприятий по  технологическому присоединению согласованы сторонами в пункте 5 договора (в  редакции дополнительного соглашения от 16.03.2016) – до 31.12.2017.  

Сетевая организация в полном объеме и в установленные договором сроки  выполнила указанные выше мероприятия по технологическому присоединению,  предусмотренные техническими условиями.  

В соответствии с п. 8.1, 8.2 договора заявитель обязан исполнить обязательства по  договору в пределах границ своего участка и уведомить сетевую организацию о  выполнении технических условий.  

Уведомление о выполнении технических условий по договору, либо заявление о  продлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению от  заявителя не поступало.  

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из  сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном  нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 16(5) Правил технологического присоединения, нарушение  заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по  

технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен  поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий,  предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой  организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому  присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного  нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию  сетевой организации по решению суда.  

Поскольку ответчиком доказательств выполнения технических условий, перечень  которых содержится в Приложении № 1 к договору, в материалы дела не представлено,  суд считает доказанным факт существенного нарушения заявителем условий договора от  24.12.2014 № 1045/14-ЦЭС, а потому требование истца о расторжении договора  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Также суд учитывает отсутствие в решении Свердловского районного суда г.  Иркутска от 03.07.2020, апелляционном определении Иркутского областного суда от  01.12.2020 (дело № 33-8236/2020) выводов об одностороннем отказе заявителя от  договора.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 24.12.2014 № 1045/14-ЦЭС, заключенный между открытым  акционерным обществом "Иркутская электросетевая компания" (664033, Иркутская  область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) и акционерным обществом Производственная компания "ДИТЭКО"  (665854, Иркутская область, Ангарский район, Новосибирск-Иркутск 1855 км автодорога,  строение 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002,  ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО"  (665854, Иркутская область, Ангарский район, Новосибирск-Иркутск 1855 км автодорога,  строение 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

в пользу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания"  (664033, Иркутская область, Иркутск город, Лермонтова улица, 257,  ОГРН: 1093850013762, ИНН: 3812122706) 6000 руб. расходов по государственной  пошлине, 239 руб. 72 коп. – судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья: Е.А. Исаева