Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29664/2018

03 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  03 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТК ПАРТНЕР" (адрес:  Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 750 630,00 руб., 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.04.2018); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ПАРТНЕР" (далее – Истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Энергоинжиниринг" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании 1 246 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору транспортной экспедиции №205/УМТС-16 от 22.11.2016, 380 030 руб. 00 коп. неустойки, 124 600 руб. 00 коп. штрафа за неправомерный отказ от оплаты. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил. 

Представитель Истца поддержал  исковые требования в полном объеме. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №205/УМТС-16 (далее Договор), в соответствии с которым Заказчик предоставляет, а Экспедитор принимает право  на предоставление  услуг по организации транспортировки и экспедированию грузов Заказчика своим или арендованным транспортом  или привлекая к транспортировке третьи лица, в междугороднем и/или международном направлении, в сроки и по стоимости, указанной  в Поручении Экспедитору. 

В рамках исполнения Договора  и в соответствии с заявкой от 07.12.2016 г. Истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги Ответчику, связанные с перевозкой грузов, что подтверждается   актами №0115003 от 15.01.2017г. и №0115007 от 15.01.2017. 

Истец исполнил поручения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме на условиях оговоренных сторонами Договора. Груз был доставлен и получен Заказчиком без предъявления претензий.

21.02.2017 г. Ответчику были переданы документы подтверждающие оказание Истцу  услуг (акты, счета-фактуры) и выставлены счета на оплату услуг в размере 1 246 000 руб. 

Согласно ст. 4.4 - 4.6. Договора Заказчик в течение 5 дней с момента получения полного комплекта корректно оформленных документов, обязан подписать, заверить печатью и передать экспедитору Акты выполненных работ, оказанных услуг, если по ним отсутствуют претензии. Не возврат заказчиком одного экземпляра Акта и не заявление письменной претензии в указанный срок, является подтверждением подписания Акта без замечаний, а услуги по нему выполненными полностью и в срок. В течение 60-ти  банковских дней с момента получения полного комплекта оригиналов документов, указанных в пункте 3 настоящего Договора, заказчик обязуется оплатить стоимость услуг экспедитора по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм в российских рублях на банковский счет экспедитора.

Ответчик исполнил  свои обязательства ненадлежащим образом, не произвел оплату за выполненные Истцом услуги, претензии по качеству оказанных  услуг в адрес Истца не направлял. 

07.09.2017 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требование погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты по спорным  актам №0115003 от 15.01.2017г. и №0115007 от 15.01.2017.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше. 

Не заявил о фальсификации доказательств (акты №0115003 от 15.01.2017г. и №0115007 от 15.01.2017.). 

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за  на сумму 1  246 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.    

Согласно статье 10 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 02.04.2017 года по 01.02.2018 года составил 380 030  руб. 

По заключению суда правомерно требования Истца о взыскании неустойки   в размере 380 030 руб., на сумму задолженности  1 246 000 руб.

Истец заявил требование о взыскание штрафа  за неправомерный отказ  от оплаты  по Договору.

Учитывая, что неустойка и штраф рассчитаны за один и тот же период, тогда как действующим законодательством  не предусмотрена  возможность применения  двойной меры ответственности, следовательно, в удовлетворении  требования Истца о взыскании штрафа суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Звезда Энергоинжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ПАРТНЕР" 1 246 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору транспортной экспедиции №205/УМТС-16 от 22.11.2016, 380 030 руб. 00 коп. неустойки, 28 335 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины. 

В остальной  части требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК ПАРТНЕР" в доход федерального бюджет государственную  пошлину в размере 6 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.