АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10736/2019

г. Иваново

03 июля 2021 года

Резолютивная часть решения от 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области (далее – ФНС России, заявитель, адрес: 155523, 

<

...>)

о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская льняная мануфактура» (далее - ООО «Яковлевская льняная мануфактура», должник, ИНН 

<

***>, адрес: 155550, Ивановская область, 

<

...>) по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

- представителя уполномоченного органа - ФИО2 (по доверенности от 22.01.2021),

- представителя конкурсного управляющего - ФИО3 (по доверенности от 21.06.2021),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 16.12.2019 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО «Яковлевская льняная мануфактура» обратилось ООО «Базис Регистратор».

Определением суда от 20.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 26.02.2020 (резолютивная часть решения от 25.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) признано обоснованным требование ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области в размере 15 771 664,38 руб., в том числе, 15 301 059,61 руб. (налог), 470 604,77 руб. (пени), включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Ивановской области 11.05.2021 поступило заявление ФНС России о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская льняная мануфактура» по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась ФНС России. Заявление подано в порядке статьи 312 АПК РФ.

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2021.

Протокольным определением суда в судебном заседании объявлен перерыв до 29.06.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В рамках перерыва от заявителя поступило ходатайство, в котором указал следующее.

В качестве обоснования предъявленных пеней уполномоченным органом был представлен расчет пеней из программного комплекса (АИС «Налог-3 ПРОМ» по страховым взносам на ОМС работающего населения, зачисляемым в ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017.

Уполномоченным органом дополнительно представлены:

- расчет пеней по страховым взносам на ОПС в РФ, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, начиная с 01.01.2017 из программного комплекса (АИС «Налог-3 IIPOM» с учетом переплаты образовавшейся по итогам сдачи последних уточненных деклараций 11.08.2021 и 18.06.2021;

- выписка из лицевого счета по страховым взносам на ОПС в РФ, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, начиная с 01.01.2017, согласно которой сумма заявленных программно пеней уменьшена на сумму сложившейся переплаты – 11 323,74 руб. с учетом всех сданных уточненных расчетов;

- справка о задолженности и мерах по взысканию.

В порядке ст.159 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили позицию по делу, ответили на вопросы суда.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 по делу № А17-10736/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) признано обоснованным требование ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области в размере 15 771 664,38 руб., в том числе, 15 301 059,61 руб. (налог), 470 604,77 руб. (пени), включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должником в уполномоченный орган представлены уточненные расчеты по страховым взносам 24.03.2021 за 1 квартал 2017 и 12.04.2021 за 2 квартал 2017 года, в связи с чем, размер обязательств должника пред налоговым органом изменился, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 по делу №А17-10736/20179 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37-й главе.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19 Постановления N 52 названный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Из материалов дела следует, что о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости повторного рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредитов задолженности по налоговым обязательствам, заявителю стало известно 24.03.2021 и 12.04.2021 (дата сдачи уточненных расчетов по страховым взносам за 1 и 2 кварталы 2017 года).

Сведения об ином размере обязательств должника перед бюджетом, содержащиеся в расчетах по страховым взносам, имеют существенное значение для дела, и до подачи данных расчетов уполномоченный орган не знал и не мог знать о большем размере обязательств должника.

В случае принятия к учету инспекцией данных расчетов и изменению сумм налога, пеней, указанное обстоятельство может являться основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области о пересмотре судебного акта от 26.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №4 по Ивановской области удовлетворить. 

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2020 по делу №А17-10736/2019, вынесенный по результатам рассмотрения заявления о проверке обоснованности требования ФНС России к ООО «Яковлевская льняная мануфактура» в сумме 15 771 664,38 рублей.

3. Назначить рассмотрение обособленного спора по существу на 29 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, каб. 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

 

Судья О.В. Гажур