АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-5646/2024 

г. Нижний Новгород 3 июня 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр  дела 27-44), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном  заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседание) исковое  заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 597 909 руб. 97 коп. с общества с  ограниченной ответственностью "СтройДрим" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),  

при участии: от ООО «Мистер Элит Строй»: ФИО1 (дов. от 15.08.2023), от ООО «СтройДрим»: ФИО2 (дов. от 13.09.2023), 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДрим» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» задолженность по  договору подряда от 2 марта 2023 года № МЭС-02/03/23 в сумме 1 565 964 руб. 30 коп.,  неустойку в сумме 26 045 руб. 57 коп. по состоянию на 27.02.2024 и неустойку на сумму  долга 1 565 964 руб. 30 коп. начиная с 28.02.2024 по день фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДрим» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» 28 660 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» из  федерального бюджета 319 рублей государственной пошлины. Настоящее решение  является основанием для возврата государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.П. Елисейкин