1184/2018-363291(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15452/2018

г. Ярославль

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Производственная фирма «Стис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 803375.40 руб. 

при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.06.2018 № 27 от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стис»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Ярославльводоканал» о взыскании 803375.40 руб., в том числе 790500 руб.  обеспечительного платежа по договору № 10-05/610 от 03.05.2017, 12875,40 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением  до дня фактической оплаты долга.  

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не  представил.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

03.05.2017 г. между открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал"  /Продавец/ и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма  "СТИС" /Претендент/ договор № 10-05/610 обеспечения исполнения договора, согласно  п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.4 которого предметом настоящего договора является внесение  Претендентом денежных средств, составляющих сумму обеспечения исполнения  договора, для участия в конкурсе на выполнение работ по объекту: «Замена  водопровода Ø 150 мм по ул. Большая Федоровская в Красноперекопском районе  города Ярославля», обеспечение установлено в размере 790500.00 руб. Денежные  средства вносится Претендентом в качестве обеспечении исполнения обязательств в  срок до 15.05.2017 г. на выполнение работ по объекту: «Замена водопровода Ø 150 мм  по ул. Большая Федоровская в Красноперекопском районе города Ярославля» в случае  признания Претендента победителем конкурса. Обеспечение возвращается в размере  100% после исполнения обязательств по договору в течении 3-х банковских дней.  

Истец во исполнение заключенного договора перечислил ответчику денежные  средства в размере 790500.00 руб., что подтверждается представленной в материалы  дела выпиской банка.  

Из искового заявления следует, что после проведения процедуры торгов  ответчиком с ООО ПФ «СТИС» был заключен договор строительного подряда а  выполнение работ по объекту, работы были выполнены, 20.03.2018 г. подписаны Акты  о приемке объектов в эксплуатацию.  

Письмом от 28.04.2018 г. истец предложил вернуть денежные средства в размере  790500.00 руб. по договору о задатке № 10-05/610 от 03.05.2017 г.  

Претензией от 14.06.2018 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате  обеспечения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату  обеспечительного платежа, Общество с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «Стис» обратилось в арбитражный суд с иском о  принудительном взыскании долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства,  суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно п.п.1. 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства  влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

При имеющихся обстоятельствах обязанность по возврату задатка у ответчика  наступила, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за  неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  возврате обеспечительного платежа нашел подтверждение в ходе судебного  разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку  платежа.  

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил,  возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из  принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также  положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в  том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания  распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.  

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Производственная фирма "СТИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 790500.00 руб. - обеспечительный платеж по договору № 10-05/610 от  03.05.2017, 12875,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с  дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства, начиная с  25.07.2018 г. до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей  395 ГК РФ, а также 19067.51 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Танцева В.А.