АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6953/2025

13 ноября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ретракс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 728 270 руб. 31 коп. с последующим начислением неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом, участвовала с использованием средств веб-конференции,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газойл» (далее - ООО «Газойл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ретракс» (далее - ООО «Ретракс») о взыскании задолженности по договору поставки № 07-11/2023-ГО от 07.11.2023 в размере 5 330 558 руб. 40 коп., неустойки за период с 02.07.2024 по 16.04.2025 в размере 397 711 руб. 91 коп. с последующим ее начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная с 17.04.2025, по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что универсальный передаточный документ (далее – УПД) № Гз00089575 от 31.07.2024 на сумму 413 326 руб. 80 коп. со стороны ответчика не подписан, следовательно, задолженность отсутствует и штрафные санкции не подлежат начислению. Истцом не представлены: УПД, содержащие подписи директора и печати ООО «Ретракс», номера топливных карт с указанием сведений по каждому факту заправки (место, дата, марка автомобильного топлива, объем, стоимость единицы топлива), документы о соответствии товара требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Истец представил возражения, в которых доводы ответчика не признал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В дополнительном отзыве ответчик отметил, что представленные истцом в материалы дела доказательства, а именно: журнал отпуска топлива и протокол транзакций по точке обслуживания, является недопустимыми и недостоверными, настаивал на необходимости представления доказательств соответствия поставленного товара требованиям действующего законодательства.

Ответчик, реализуя свое право на участие в судебном заседании, направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании, отложенном на 30.10.2025, посредством системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), которое судом удовлетворено. Судебное заседание суда первой инстанции открыто, в том числе в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, однако представителем ответчика не обеспечено подключение к каналу связи.

При проведении судебного заседания судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, о чем свидетельствуют участие представителя истца, а также видеозапись онлайн-заседания.

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

Ответчику обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (отсутствует соединение собственными средствами связи). Ходатайств либо телефонограмм о невозможности участия в судебном заседании либо об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение ранее заявленные ответчиком ходатайства об истребовании у ООО «Газойл»: подписанных собственноручно директором ООО «Ретракс» и скрепленных печатью ООО «Ретракс» УПД, номеров топливных карт с указанием сведений по каждому факту заправки (место, дата, марка автомобильного топлива, объем, стоимость единицы соответствующего вида автомобильного топлива), сменных отчетов, протоколов заправок по картам и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Пассажирское предприятие № 8» (далее – АО «ПП № 8»).

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При изложенном сведениями, об истребовании которых заявлено ответчиком, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, суд также не нашел оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В настоящем случае судом не усмотрено, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела, каким-либо образом будут затронуты права и обязанности АО «ПП № 8» по отношению к одной из сторон, в связи с чем оснований для привлечения к участию в деле указанного лица не имеется.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газойл» (Продавец) и ООО «Ретракс» (Покупатель) 07.11.2023 заключен договор № 07-11/2023- ГО (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в торговых точках, а также через передвижной автомобильный газовый заправщик (ПАГЗ) на условиях, согласованных в настоящем договоре и приложениях к нему, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить компримированный природный газ товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, а также сроки, порядок поставки товара и условия доставки за товар указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации составляются сторонами на основании письменной заявки Покупателя (допускается направление заявки по факсимильной связи, электронной почте). Каждая спецификация имеет свой порядковый номер. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное. Количество топливных карт, условие о лимите получения товара определяется Покупателем.

Согласно перечню торговых точек, являющемуся приложением № 2 к Договору, поставка осуществляется в АГНКС по адресу: 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 15.03.2024 стороны утвердили спецификацию № 1 к Договору следующего содержания:

№п / п

Наименование товара

Характеристики товара

Единица

измерения

Страна происхождения товара

Цена за единицу товара, в т.ч. НДС, руб.

Стоимость товара, в т.ч. НДС, руб.

1

Компримированный природный газ

ГОСТ 27577-2022  «Газ  природный топливный компримированный для двигателей внутреннего сгорания. Технические условия»

куб.м

20,0

Получение товара Покупателем осуществляется при предъявлении карты, эмитированной Покупателем. Для исполнения обязательств по Договору Покупатель устанавливает на торговые точки терминалы для приема карт на условиях, установленных в настоящем договоре. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца к Покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара Покупателю (пункт 2.3.).

В силу пункта 3.7. Договора Продавец не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Покупателю надлежащим образом оформленный УПД в 2-х экземплярах или счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 в 2-х экземплярах, которые Покупатель обязан подписать (в разделе «Груз получил грузополучатель») и скрепить печатью. Подписанный экземпляр УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 Покупатель обязан вернуть Продавцу в течение 15-ти рабочих дней с момента получения. При наличии претензий по количеству и стоимости товара, полученного в отчетном периоде, Покупатель не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, должен направить претензию Продавцу.

Из пункта 5.1. Договора следует, что стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего Договора Стороны могут осуществлять обмен документов посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru (в случае, если у обеих сторон портал установлен), позволяющий достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору с соблюдением всех необходимых требований и в надлежащей форме.

В пункте 5.2. Договора стороны договорились о следующем перечне обмениваемых документов: счета; счета-фактуры или УПД; акты выполненных работ/оказанных услуг; товарные накладные; акты сверки взаимных расчетов. Документы, представляемые в электронном виде, заверяются квалифицированной электронной подписью уполномоченных должностных лиц. Подписи уполномоченных представителей сторон на документах, переданных посредством электронного документооборота, имеют силу собственноручных.

При этом в соответствии с пунктом 5.4. Договора ответственность за получение электронных документов вышеуказанным способом лежит на получающей стороне. сторона, направившая электронные документы, не несет ответственности за задержку доставки сообщения, если таковая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или иных форс-мажорных обстоятельств. Под форс-мажорными обстоятельствами понимаются обстоятельства, признанные таковыми сторонами для целей Договора в соответствии с его условиями.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что в случае возникновения спора между сторонами о некорректности квалифицированной электронной подписи (в том числе компрометации квалифицированной электронной подписи) или о подписании документа неуполномоченным лицом доказательство таких обстоятельств осуществляет сторона, сделавшая подобное заявление.

Согласно пункту 7.1. Договора цена за единицу товара определяется, согласовывается сторонами в приложениях, дополнительных соглашениях, спецификациях к настоящему договору. Цена Товара включает в себя НДС, другие налоги и акцизы в случаях, установленных законодательством РФ. Общая сумма договора складывается из сумм всех подписанных спецификаций к нему.

Оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя из количества поставленного товара (пункт 7.3. Договора).

Пункты 7.4. и 7.5. Договора предусматривают, что Покупатель в ходе исполнения настоящего договора, самостоятельно по своему усмотрению определяет потребности лимита поставки товара. Покупатель вправе в любое время действия настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке изменить лимит, количество поставки товара. Уменьшение и увеличение лимита, количества поставки товара Покупателем в одностороннем внесудебном порядке допускается в любых пределах. Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему договору является календарный месяц.

На основании пункта 7.6. Договора оплата поставленного товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца ежемесячно в течение 45-ти дней с момента подписания сторонами товарной накладной или УПД, на основании выставляемых Продавцом счетов-фактур (счетов) или УПД. В графе «Назначение платежа» платежного поручения Покупатель указывает номер и дату настоящего договора, а также период, за который вносится оплата.

В силу пункта 9.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий Договора в период с марта 2024 года по декабрь 2024 года истец поставил в адрес ответчика товар (метан) на общую сумму 5 439 769 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют УПД: № Гз00078814 от 31.03.2024, № Гз00081650 от 30.04.2024, № Гз00084442 от 31.05.2024, № Гз00086271 от 30.06.2024, № Гз00089575 от 31.07.2024, № Гз00093363 от 31.08.2024, № Гз00095802 от 30.09.2024, № Гз00099695 от 31.10.2024, № Гз00102834 от 30.11.2024, № Гз00105043 от 31.12.2024.

УПД (все кроме № Гз00089575 от 31.07.2024) подписаны ответчиком (директором ФИО2) без каких-либо претензий по количеству и качеству поставленного товара с использованием электронной цифровой подписи.

УПД № Гз00089575 от 31.07.2024 направлена в адрес ООО «Ретракс» посредством электронного документа оборота (оператор ЭДО ООО «Тензор»), однако со стороны ответчика не подписан. Претензия в адрес истца в установленный Договором срок в отношении названного УПД не направлена.

По расчету истца ответчик 04.06.2024 произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 109 210 руб. 80 коп., размер задолженности составил 5 330 558 руб. 40 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств в части срока внесения платы за поставленный товар, учитывая то, что Договором размер ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрен, Продавец начислил неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 02.07.2024 по 16.04.2025 в размере 397 711 руб. 91 коп.

ООО «Газойл» направило в адрес ООО «Ретракс» претензию б/д, б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ установлено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно представленным в материалы дела документам истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара, которая не оплачена на общую сумму 5 330 558 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами – Договором, УПД.

Суд считает необходимым обратить внимание, что УПД считается подписанным сторонами с даты проставления подписи последней из сторон. УПД, не подписанный одной из сторон, не может считаться подписанным обеими сторонами, не является первичным учетным документом, подтверждающим отгрузку товара. В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы, составленные на бумажном носителе и в электронном виде, имеют одинаковую юридическую силу. Счет-фактура в электронной форме считается выставленным, когда продавцу поступает соответствующее подтверждение оператора электронного документооборота. Датой выставления продавцом покупателю счета-фактуры в электронной форме считается дата поступления счета-фактуры в электронной форме, исходящего от продавца, оператору электронного документооборота, указанная в таком подтверждении (пункт 8 порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденного приказом Минфина России от 05.02.2021 № 14н). Электронный документ считается полученным получателем после получения отправителем подтверждения о направлении электронного документа получателю с указанием даты и времени отправки данного документа (пункт 4.16 Методических рекомендаций по порядку обмена электронными документами между хозяйствующими субъектами или физическими лицами (далее - Методические рекомендации). Передаточный документ является двусторонним электронным документом, требующим подписи двух участников электронного документооборота (пункты 2.7, 2.8 Методических рекомендаций). ФНС России в письме от 23.04.2018 № ЕД-4-15/7760 также указывает, что в случае если при оформлении факта хозяйственной жизни составляется двусторонний (многосторонний) первичный учетный документ в электронной форме, то такой документ должен быть подписан электронными подписями обеих (всех) сторон сделки.

Как было указано ранее, УПД № Гз00089575 от 31.07.2024 не подписан со стороны ответчика, при этом мотивированных возражений против его подписания также не заявлено. Следовательно, в силу пункта 3.7. Договора товар считается принятым, поскольку факт направления в адрес ответчика первичного документа, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Оплата поставленного товара не поставлена в зависимость от представления истцом номеров топливных карт с указанием сведений по каждому факту заправки (место, дата, марка автомобильного топлива, объем, стоимость единицы соответствующего вида автомобильного топлива), сменных отчетов, протоколов заправок по картам, в связи с чем с учетом условий Договора, регулирующих порядок оплаты, сам по себе факт непредставления сопроводительной документации не является безусловным основанием для отказа от оплаты товара. Покупатель не лишен возможности самостоятельно истребовать необходимые документы у Продавца.

В оставшейся части УПД подписаны ответчиком в лице директора ФИО2 с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 в спорный период являлся директором ООО «Ретракс». С 23.09.2025 директором является ФИО3.

Отклоняя доводы ответчика о непредставлении истцом подписанных собственноручно директором ООО «Ретракс» и скрепленных печатью ООО «Ретракс» УПД, суд отмечает, что в силу пунктов 5.1. и 5.2. Договора подписи уполномоченных представителей сторон на документах, переданных посредством электронного документооборота, имеют силу собственноручных, в связи с чем предоставление обозначенных ответчиком документов не требовалось.

Кроме того, из пункта 5.5. Договора следует, что в случае возникновения спора между сторонами о некорректности квалифицированной электронной подписи (в том числе компрометации квалифицированной электронной подписи) или о подписании документа неуполномоченным лицом доказательство таких обстоятельств осуществляет сторона, сделавшая подобное заявление.

О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Относительно доказательств качества поставленного товара суд отмечает, что согласно пунктам 8.1., 8.3., 8.4., 8.5. Договора поставляемый товар должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации (ГОСТ, ТУ и иным нормативным техническим требованиям), действующим требованиям безопасности жизни и здоровья, иным требованиям сертификации безопасности, должно быть произведено официальными заводами-переработчиками, компримированный природный газ, применяемый в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания, должен соответствовать межгосударственным стандартам ГОСТ 27577-2022 «Газ природный топливный компримированный для двигателей внутреннего сгорания. Технические условия».

В пункте 8.2. Договора отражено, что Продавец гарантирует качество и безопасность поставляемого топлива в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида топлива, наличие деклараций о соответствии или документа о качестве (паспорт), обязательных для данного вида топлива, оформленных в соответствии с действующим Российским законодательством.

При этом в силу пункта 8.6. Договора Покупатель обязан письменно уведомить Продавца об обнаружении несоответствия качества/количества товара.

Покупатель вправе провести независимую экспертизу, представить Продавцу акт независимой экспертизы (пункта 8.7. Договора).

Согласно пункту 8.9. Договора при обнаружении несоответствия качества товара Покупатель обязан предпринять все необходимые действия по сообщению и вызову представителей Продавца, составлению актов, оформлению документов, обеспечению сохранности принятого товара и иные действия, фиксирующие и подтверждающие несоответствие товара.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14- 1400 отмечен повышенный стандарт поведения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (статья 10 ГК РФ).

С учетом вышеназванных положений Договора и подлежащих применению норм материального права (статья 518 ГК РФ) бремя доказывания некачественности поставленного товара с точки зрения несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации (ГОСТ, ТУ и иным нормативным техническим требованиям) не может быть возложено на истца.

Напротив, исходя из условий Договора, ООО «Ретракс» было обязано письменно уведомить Продавца об обнаружении несоответствия качества, предпринять все необходимые действия по сообщению и вызову представителей Продавца с целью фиксации данного обстоятельства.

Доказательств обращения ответчика к истцу в спорный период с претензиями, содержащими указание на качество поставленного товара, либо проведения независимого исследования, по результатам которого установлено несоответствие качества поставленного товара, материалы дела не содержат.

При изложенном факт ненадлежащего исполнения ООО «Ретракс» принятых на себя обязательств по Договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил мотивированных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания основного долга, доказательств оплаты задолженности в размере 5 330 558 руб. 40 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по Договору в размере 5 330 558 руб. 40 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.07.2024 по 16.04.2025 в размере 397 711 руб. 91 коп. с последующим ее начислением в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.04.2025, по день фактического исполнения обязательств.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В рассматриваемом случае спорным договором не предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты неустойки, в связи с чем требование о ее взыскании не может быть удовлетворено.

Требование истца о взыскании неустойки следует квалифицировать как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании процентов правомерным.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Необходимость проверки расчета неустойки, выполненного истцом, на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71, 168, 170 АПК РФ, входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно рассчитано начало периода начисления процентов в отношении УПД № Гз00089575 от 31.07.2024 (с 03.09.2024).

Как указано ранее, Договором предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца ежемесячно в течение 45-ти дней с момента подписания сторонами товарной накладной или УПД, на основании выставляемых Продавцом счетов-фактур (счетов) или УПД (пункт 7.6.).

УПД № Гз00089575 от 31.07.2024 направлено в адрес ответчика 12.08.2024, следовательно, последним днем для оплаты является 26.09.2024.

Суд произвел расчет процентов по УПД № Гз00089575 от 31.07.2024, согласно которому размер штрафных санкций за период с 27.09.2024 по 16.04.2025 составил 47 273 руб. 96 коп.

В оставшейся части арифметическая правильность произведенного истцом расчета судом проверена, расчет признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 02.07.2024 по 16.04.2025 в размере 392 709 руб. 08 коп. с последующим их начислением, начиная с 17.04.2025, по день фактической уплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 55525 от 17.04.2025 на сумму 196 848 руб.) суд относит на ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенного требования, то есть в размере 196 651 руб. (99,9%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретракс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 723 267 руб. 48 коп., в том числе 5 330 558 руб. 40 коп. основного долга и 392 709 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 196 651 руб. судебных расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 330 558 руб. 40 коп. взыскивать с 17.04.2025 по день фактической уплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина