АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-28308/2020

город Новосибирск

29 декабря 2020 года

решение в виде резолютивной части вынесено 17 декабря 2020 года

мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ

к обществу с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ

о взыскании 177 015 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 3 429 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

Общество с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ 177 015 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 3 429 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неосновательное обогащение, как поясняет истец, возникло на стороне ответчика в результате исполнения обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 по делу № А27-27551/2019, которое отменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020.

Обществом с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по следующим основаниям:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 обжаловано в кассационном порядке; следственными органами проводится проверка в отношении действий общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ и ФИО1 на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного статьями 159, 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту проверки расписки о получении денежных средств директором общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ в счёт погашения задолженности от общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать отсутствие у ответчика правовых оснований для получения спорной денежной суммы, а ответчик вправе доказывать обратное – наличие предусмотренных законом или договором правовых оснований для получения спорной суммы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 по делу № А27-27551/2019 с общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ было взыскано 155 000 рублей задолженности по договору подряда от 28.06.2017 № 07/1-2017, 23 128 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 23.07.2019, 5 609 рублей 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 183 737 рублей 99 копеек.

На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 по делу № А27-27551/2019 13.03.2020 был выдан исполнительный лист.

13.05.2020 (инкассовое поручение № 547588) с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ было взыскано 183 737 рублей 99 копеек, назначение платежа «исполнительный документ о взыскании денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ по и/л ФС 033376758 от 19.03.2020, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-27551/2019».

Вместе с тем постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2020 по делу № А27-27551/2019 отменено.

Согласно постановлению суда апелляционной инстанции с общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ взыскано 6 516 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 10.04.2018, 205 рублей 71 копейка расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 6 722 рубля 66 копеек.

Поскольку судебный акт, на основании которого с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ были списаны денежные средства, отменён, правовые основания для списания суммы в размере 177 015 рублей 33 копеек с расчётного счёта истца в пользу ответчика отсутствуют.

Получение ответчиком при таких условиях денежных средств истца в размере 177 015 рублей 33 копеек свидетельствует о возникновении на стороне общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ неосновательного обогащения.

Доказательств возврата обществом с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ обществу с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ указанных денежных средств в материалах дела не имеется.

С учётом наличия в материалах дела доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счёт средств истца суд признал исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ 177 015 рублей 33 копеек обоснованными, документально подтверждёнными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Равным образом правомерными были признаны требования истца о взыскании с ответчика 3 429 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2020 по 12.10.2020.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При удовлетворении заявленных исковых требований, судом приняты во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Довод ответчика о том, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 обжаловано в кассационном порядке, судом проверен и признан необоснованным, поскольку доказательств обращения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 обществом с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ не представлено, интернет ресурс арбитражных судов такой информации по делу № А27-27551/2019 не содержит.

Довод ответчика о том, что следственными органами проводится проверка в отношении действий общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ и ФИО1 на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного статьями 159, 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту проверки расписки о получении денежных средств директором общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ в счёт погашения задолженности от общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ, судом проверен и признан подлежащим отклонению, поскольку по смыслу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они определённым лицом, являются только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по такому делу, факт проверки таким доказательством не является.

По указанным причинам ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства признано судом не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФЕНИКС-СИБИРЬ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОЙ ГАРАНТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 177 015 рублей 33 копейки неосновательного обогащения, 3 429 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 12.10.2020 и 6 413 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья                    В.А. Полякова