Арбитражный суд Московской области

          107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80454/16

19 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2017

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи  М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СОЮЗ-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  пени в размере 170 442,32 руб. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 735 от 18.08.2015

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2016 №1811, 

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СОЮЗ-ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего снабжения № 735 от 18.08.2015 за период апрель-сентябрь 2016 в размере 1 238 714,57 руб., пени в размере 170 442,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 092,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебные заседания представителя не направлял, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 238 714,57 руб., в связи с оплатой долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Суд определением от 01.03.2017 принял частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №735 от 18.08.2015 в соответствии со ст. 49 АПК РФ и прекратил производство по делу в указанной части.

Также в судебном заседании 05.04.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 180 825,48 руб. по состоянию на 12.12.2016.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

18.08.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №735 (далее – договор), по условиям которого истец взял на себя обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязался производить оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии с п. 9.7.2 договора срок оплаты за потребленные коммунальные услуги определен сторонами не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, за период с апреля по сентябрь 2016 года истцом поставлено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 1 238 714,57 руб.

Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от взыскания основного долга по договору в связи с погашением задолженности ответчиком, и просил взыскать пени в размере 180 825,48 руб. по состоянию на 12.12.2016.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения истец начислил пени в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик не представил письменных возражений по взысканию пени с учетом уточнений истца, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 180 825,48 руб. по состоянию на 12.12.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗ-ЖКХ" в пользу МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" пени в размере 180 825,48 руб. и расходы по государственной пошлине по иску в размере 27 092,00 руб.

Взыскать с ООО "СОЮЗ-ЖКХ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 415,32 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         М.В.Зинурова