АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар

«10» июня 2019 года                                                                                   дело №А32-49006/2018

резолютивная часть судебного акта объявлена 03.06.2019

полный текст судебного акта изготовлен 10.06.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Сочи Краснодарского края

ОГРНИП 304232002600176, ИНН 

<

***>

<

...>, А, кв. 32

г. Сочи, 

<

...>

<

...>

<

...> (место временного проживания)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен 

 

установил:

судом в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) проводится проверка обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – заявитель) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявитель и должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От кредитора поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, суд протокольным определением в его удовлетворении отказал, в виду его необоснованности.

От должника поступило ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет – 1 254 215,26 руб., в том числе: 888 000 руб. основного долга, 53 046,07 руб. процентов,  282 735 руб. неустойки, а также 30 434,19 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В обоснование наличия неисполненных обязательств кредитор указывает, что между кредитором и должником заключен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2015 на сумму 373 000 руб.

Согласно пункту 4.3 и 4.5 оплату услуг кредитора осуществляется должником на основании счета, выставляемого кредитором не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

Факт оказания услуг подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-20588/2015.

Должник оплату кредитору за оказанные услуги не произвел, в связи с чем,  решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20/2018 от 17.05.2018, согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 426 046,07 руб., в том числе 373 000 руб. задолженности и 53 046,07 руб. процентов, а также 11 479,19 руб. возмещения расходов на уплату госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2018 по делу № А32-20/2018 отменено, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 373000 рублей задолженности, 53046,07 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 11479,19 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, 31.12.2015 между кредитором и должником заключён договор займа денежных средств в сумме 515 000 руб.

Срок возврата займа - 30.06.2016.

В установленный распиской срок сумма займа не была возвращена кредитору, в связи с чем, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20/2018 от 28.02.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 515 000 рублей задолженности по договору займа, неустойки в размере 282 735 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18955 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу № А32-53/2018 отменено, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 515 000 руб. задолженности по договору займа, неустойки в размере 282 735 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 955 руб.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Поскольку должником, требования кредитора, установлены вступившими в законную силу судебными актами, длительное время не исполнялись, кредитор счел необходимым обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о признании должника несостоятельным.

В настоящем заявлении, кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 888 000 руб. основного долга, 53 046,07 руб. процентов,  282 735 руб. неустойки, а также 30 434,19 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании ст.  213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) и указанные требования не исполнены в течение 3 (трех) месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором в депозит арбитражного суда.

В силу ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренных настоящим Федеральным законом относится случай предусмотренный п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения размере и очередности удовлетворения требований заявителя, сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Таким образом, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

От заявленной кредитором саморегулируемой организации, поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2  обоснованными.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Сочи Краснодарского края, ОГРНИП 304232002600176, ИНН 

<

***>, г. Сочи, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 - арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***> регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 14582, адрес для корреспонденции 350040, 

<

...>), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 888 000 руб. основного долга, 53 046,07 руб. процентов,  282 735 руб. неустойки, а также 30 434,19 руб. судебных расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3.

Требования в части 53 046,07 руб. процентов и  282 735 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО5 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  анализ  оснований  (целей)  получения  денежных средств  от кредиторов и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  денежных средств от кредиторов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 12.11.2019 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> д 32, зал судебных заседаний 712.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Р.М. Назаренко