АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46872/19

19 марта 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен            19 марта 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2012)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 31.12.2019, диплом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности по договору поставки №404/18 от 10.12.2018 в размере 2 969 985,55 рублей.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик направил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

  Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «ЕВРОДОН» (далее истец) и ИП ФИО2 (далее ответчик) заключен договор поставки (далее договор) №404/18 от 10.12.2018г., согласно которого ООО «ЕВРОДОН» (Поставщик) обязалось поставить, а ИП ФИО2 (Покупатель) принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, по наименованию, цене, в количестве и в сроки на условиях согласно Спецификациям (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также передать Покупателю относящиеся к товару документы, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар.

В рамках договора были заключены 4 спецификации, согласно условиям оплаты, прописанным в спецификациях товар, подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

ООО «ЕВРОДОН» была произведена отгрузка товаров согласно следующих товарных накладных:

1. УПД№537 от 25.12.2018на сумму 171 364,32 руб.

2. УПД №538 от 25.12.2018 на сумму 778 175,50 руб.

3. УПД №539 от 26.12.2018 на сумму 225 711,83 руб.

4. УПД №536 от 25.12.2018на сумму 1 794 733,90 руб.

Итого поставлено товара на сумму 2 969 985,55 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар.

Претензия об оплате задолженности от 11.11.2019, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Довод о ненаправлении счетов на оплату отклоняется судом, поскольку само по себе отсутствие счетов на оплату не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за поставленный товар в силу норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие счетов не может являться основанием для отказа в иске, поскольку первичными учетными документами, подписанными как истцом, так и ответчиком, подписи которых скреплены печатями организаций, подтверждается факт передачи товара.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 2 969 985,55 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям со взысканием в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 969 985,55 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2012) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 850,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева