АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11767/2025

7 августа 2025 года

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2025. 

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2025.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Илим Бизнес Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664025, 

<

...>, оф 405)

к службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664056, 

<

...>)

о признании права собственности отсутствующим, об обязании снять с регистрационного учета самоходные транспортные средства, 

при участии в заседании:

от истца: председатель ФИО1 по доверенности от 23.06.2025 № 260-01, паспорт, диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Илим Бизнес Трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области о признании отсутствующим права собственности на: SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA115850, свидетельство о регистрации номер CA700624, р/н 0284РС38; SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA1158, свидетельство о регистрации номер CA700623, р/н 0283РС38; об обязании службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области снять с регистрационного учета: SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA115850, свидетельство о регистрации номер CA700624, р/н 0284РС38; SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA1158, свидетельство о регистрации номер CA700623, р/н 0283РС38.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме, огласил правовую позицию по существу спора. 

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402508837137, представителя в судебное заседание не направил; представил отзыв на иск, в котором заявил возражения в отношении заявленных истцом требований.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В определении от 29.05.2025 сторонам разъяснено, что в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, учитывая, что стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке статей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 по делу № А19-260/2017 ООО «Илим Бизнес Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Согласно инвентаризационной описи основных средств от 01.09.2020 № 2 в собственности ООО «Илим Бизнес Трейд» находятся самоходные транспортные средства: SHANTUI SD22 Бульдозер, год выпуска 2013, зав.№ SD22АА115850; SHANTUI SD22 Бульдозер, год выпуска 2013, зав.№SD22АА115817.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 по делу № А19-260/2017 на бывшего руководителя ООО «Илим Бизнес Трейд» ФИО3 возложена обязанность в течение трех дней с даты получения настоящего определения суда передать конкурсному управляющему ООО «Илим Бизнес Трейд» ФИО2 самоходные транспортные средства, в том числе:

- SHANTUI SD22 Бульдозер, год выпуска 2013, зав.№ SD22АА115850, регистрационный знак 

<

***>;

- SHANTUI SD22 Бульдозер, год выпуска 2013, зав.№SD22АА115817, регистрационный знак 

<

***>.

Во исполнение указанного определения Арбитражным судом 13.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034991913.

В ходе исполнительного производства № 179871/20/38021-ИП местонахождение спорных бульдозеров не установлено, арест указанных транспортных средств не производился, спорные самоходные транспортные средства конкурсному управляющему не передавались.

Согласно ответу службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 16.12.2024 ООО «Илим Бизнес Трейд» является собственником спорным бульдозеров.

Конкурсный управляющий ООО «Илим Бизнес Трейд» ФИО2 18.03.2024 обратился в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области с заявлением о снятии с регистрационного учета техники.

Решением от 20.03.2025 служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области отказала в предоставлении услуги по снятию с регистрационного учета самоходных транспортных средств, в связи с отсутствием документов или сведений, наличие которых является обязательным.

Поскольку истец не располагает сведениями о местонахождении спорной техники, у него отсутствуют регистрационные документы, паспорта самоходных транспортных средств, снять с учета которые в административном порядке не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты гражданских прав, в частности, относятся признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, предусмотренные законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Порядок регистрации транспортных средств установлен постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (далее - Правила).

Учитывая отсутствие доказательств, что самоходные транспортные средства были похищены, а также отсутствие спорных транспортных средств у собственника ООО «Илим Бизнес Трейд», суд исходит из того, что ООО «Илим Бизнес Трейд» подано заявление о снятии транспортных средств с учета в связи с утилизацией.

Согласно пункту 49 Правил владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Как следует из пункта 6 Правил государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15.08.2014; копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 60 (может быть представлена по инициативе заявителя); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя); документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя); свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации).

Как следует из материалов дела, установить фактическое местонахождение спорных самоходных транспортных средств и лицо, в чьем владении они находятся, не представляется возможным.

В соответствии с установленными регламентами истец не имеет возможности снять технику с регистрационного учета, поскольку, техника выбыла из его фактического владения, пользования и распоряжения и обязательства истца по отношению к указанному имуществу прекратились.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у истца паспортов транспортных средств (в связи с их фактическим отсутствием) и как следствие, невозможности снять транспортные средства с регистрационного учета в установленном законом порядке, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. Иное привело бы к правовой неопределенности в отношении спорных транспортных средств, которыми фактически истец не обладает.

Согласно п. 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований (п. 1.10 Правил). Таким образом, у истца отсутствует другая возможность, кроме как посредством судебного решения, снять вышеуказанную технику с государственного регистрационного учета.

Положениями частей 1, 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом подтверждения факта выбытия имущества из собственности ООО «Илим Бизнес Трейд», отсутствия в материалах дела доказательств нахождения транспортных средств в фактическом владении истца, требования ООО «Илим Бизнес Трейд» о прекращении права собственности на самоходные транспортные средства: SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA115850, свидетельство о регистрации № CA700624, р/н 0284РС38; SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA1158, свидетельство о регистрации № CA700623, р/н 0283РС38; об обязании Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области снять с регистрационного учета самоходные транспортные средства: SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA115850, свидетельство о регистрации № CA700624, р/н 0284РС38; SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA1158, свидетельство о регистрации № CA700623, р/н 0283РС38 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В данном случае, поскольку ранее спорные транспортные средства были зарегистрированы за истцом, в последующем выбыли из его фактического владения, то суд полагает правильным прекратить право собственности истца, а не признать его отсутствующим.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, который освобожден от ее уплаты в силу положений налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Илим Бизнес Трейд» (ИНН: 

<

***>) на самоходные транспортные средства:

SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA115850, свидетельство о регистрации № CA700624, р/н 0284РС38; 

SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA1158, свидетельство о регистрации № CA700623, р/н 0283РС38.

Обязать Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (ИНН: 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу снять с регистрационного учета самоходные транспортные средства: SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA115850, свидетельство о регистрации № CA700624, р/н 0284РС38; 

SHANTUI SD22 Бульдозер, 2013 г.в., заводской номер SD22AA1158, свидетельство о регистрации № CA700623, р/н 0283РС38.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: А.Р. Уразаева