(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32580/20-29-288

город Москва

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 июня 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-288)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 641 829,31 руб., в том числе задолженности в размере 4 622 096,63 руб., неустойки в размере 19 732,68 руб., а также госпошлины  в размере 46 429 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 43 946 руб.,

при участии:

Истец:  не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 4 641 829,31 руб., в том числе задолженности в размере 4 622 096,63 руб., неустойки в размере 19 732,68 руб., а также госпошлины  в размере 46 429 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 43 946 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки от 11 мая 2018 года №ТМ1105182 в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-32580/20  (л. д. 1). Определением суда от 21.04.2020 г. рассмотрения дела перенесено на 09.06.2020 г. 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление Ответчик не представил, извещен надлежащим образом (т. 1 л.д. 14-15).  От Истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГИПАР» (ООО «ГИПАР», Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Биржи» (ООО «Мир Биржи», Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № ТМ 1105182, согласно пункта 1.1. которого Поставщик обязуется на основании Заказа Покупателя производить Товары, индивидуализированные Товарными знаками Покупателя, указанными в приложении 3 2 к Договору, и передать произведенные Товары Грузополучателям, указанным Покупателем в Заказе, а Покупатель обязуется оплачивать полученные Грузополучателями Товары на условиях заключенного Договора.

Срок поставки Товара указывается в Заказе. Ассортимент и цена поставляемого Товара согласовывается Сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к Договору (пункт 1.2.Договора).

В соответствии с пунктом 2.6. Договора, поставщик обязан осуществлять поставку Товара только после получения от Покупателя Согласованного Заказа (Приложение № 8-2).

Ассортимент заявленных к поставке Товаров должен соответствовать подписанной Спецификации (пункт 2.8.Договора).

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными, если он осуществил поставку товаров в согласованное с Покупателем время (Приложение № 8-2); в ассортименте и количестве, согласно Заказа; по ценам, утвержденным сторонами в спецификации; с полным пакетом сопроводительной документации; в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями Договора. Датой поставки является дата передачи Товара Покупателю (Грузополучателю), указанная в подписанной сторонами ТН/ТТН. С этого же момента к Покупателю (Грузополучателю) переходит право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения (пункт 6.3 Договора).

Во исполнение указанного соглашения ООО «Гипар» регулярно поставляло в адрес ООО «Мир Биржи» Товары по заявкам, надлежащим образом исполняя требования заключенного договора.

Согласно Акта сверки между ООО «Мир Биржи» и ООО «Гипар» по состоянию на 01 октября 2019 года задолженность составила 4 257 265,52 руб., которая в течении 4-го квартала оплачена на общую сумму 4 052 088.10 рублей.

Кроме того, сумма задолженности  за 3й квартал 2019 года уменьшена на  общую сумму 205 177,42 рублей, в том числе: по уведомлению о взаимозачете от 10 декабря 2019 года на сумму 22 264,67 рублей; корректировочным счетам- фактурам: -№ 15 от 15.10.2019 -2 472,47; № 16 от 15.10.2019- 1 338,48; №17 от 24.10.2019-3 655,80; № 32 от 06.12.2019 - 175446,00.

По состоянию на 14 февраля 2020 года в течении 4-го квартала 2019 года  и 1-го квартала 2020 года отгрузка    товара составила  на общую сумму  9 413 967,72 рубля, из которой было оплачено 4 660 149,80 рублей, в том числе: п/п№ 10620 от 26.11.2019-2 932,39;-п/п № 10713 от 29.11.2019 - 745 000,00; п/п № 10723 от 02.12.2019-748 977,72; п/п № 10870 от 10.12.2019 - 300 000,00; п/п № 10952 от 13.12.2019 - 100 000,00; п/п №10984 от 17.12.2019 - 300 000,00; -п/п№ 11014 от 18.12.2019-200 000,00; .-п/п№ 11040 от 19.12.2019-136 271,69; п/п № 11094 от 24.12.2019-100 000,00; п/п № 25 от 10.01.2020      - 850 000,00; п/п № 82 от 20.01.2020     - 745 400,00; п/п№ 130 от 05.02.2020    -431 568,00.

Кроме того, по корректировочным счетам- фактурам сумма задолженности уменьшена по на общую сумму 131 721,29 рублей, в том числе: № 14 от 10.10.2019-101 129,60; №41 от 27.12.2019- 19331,13; № 41-2 от 05.02.2020 - 11260,56.

Согласно вышеуказанным данным по состоянию на 14 февраля 2020 года сумма задолженности ООО «Мир Биржи» в адрес ООО «Гинар» составила 4 622 096,63 рубля, которая образовалась в результате:

Сумма долга по состоянию на 01 октября 2019 года составила 4 257 265,52 рубля, отгрузка товара за 4й квартал 2,019 года и 1й квартал 2020 года составила 9 413 967,72 рубля, оплата в 4-ом квартале 2019 года и 1-ом квартале 2020 года составила общую сумму 8 712 237,90 рублей, уведомление о взаимозачете от 10.12.2019 г. в сторону уменьшения -22 264,67 рублей и корректировка задолженности в сторону уменьшения согласно корректировочным счетам-фактурам составила на общую сумму 314 634,04 рубля (4 257 265,52 + 9413 967,72 - 8 712 237,90 - 22 264,67 - 314 634,04 = 4 622 096.63).

05 ноября 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2161 изначально отгружено товара на сумму 1 329 613 рублей 92 копейки. Впоследствии от Ответчика в счет оплаты за поставленный товар по накладной № 2161 от 05.11.2019 г. поступило платежей на общую сумму 1 138 544 рублей 96 копеек, в том числе по платежному поручению № 25 от 10.01.2020г. 706 976,96 рублей (сумма поступления по платежному поручению № 25 от 10.01.2020г составила 850 000 рублей, из которой 143 023,04 рубля пошло в оплату по товарной накладной № 2114 от 22.10.2019г., по товарной накладной № 2114 от 22.10.2019г. платежным поручением № 11094 от 24.12.2019г было оплачено 100 000 рублей), и по платежному поручению № 130 от 05.02.2020г. 431 568,00 рублей, а также на основании корректировочных счетов-фактур № 41 от 27.12.2019г. и № 41-2 от 05.02.2020г. были внесены корректировки отгруженного товара в сторону уменьшения на общую сумму 30 591,69 рублен. Итого неоплаченная задолженность по накладной № 2161 от 05.11.2019 г. составила 160 477 рублей 27 копеек.

14 ноября 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2346 отгружено товара на сумму 449 482 рубля 80 копеек. Оплаты по данной накладной произведено не было.

18 ноября 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2347 отгружено товара на сумму 809 915 рублей 76 копеек. Оплаты по данной накладной произведено не было.

26 ноября 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2418 отгружено товара на сумму 1 530 235 рублей 44 копейки. Оплаты по данной накладной произведено не было.

03 декабря 2019 года в адрес Покупателя, по товарной накладной № 2478 отгружено товара на сумму 64 980 рублей 00 копеек. Оплаты по данной накладной произведено не было.

Также 03 декабря 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2527 отгружено товара на сумму 208 854 рубля 68 копеек. Оплаты по данной накладной произведено не было.

09 декабря 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2585 отгружено товара на сумму 175 446 рублей 00 копеек. Оплаты по данной накладной произведено не было.

17 декабря 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2617 отгружено товара на сумму 212 357 рублей 60 копеек. Оплаты по данной накладной произведено не было.

20 декабря 2019 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 2615 отгружено товара на сумму 579 039 рублей 84 копейки. Оплаты по данной накладной произведено не было.

07 февраля 2020 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 189 отгружено товара на сумму 431 568 рублей 00 копеек. Оплаты по данной накладной произведено не было.

По состоянию на 21 января 2020 года задолженность ООО «Мир Биржи» по неоплаченным поставкам согласно Акта сверки взаимных расчетов между ООО «Гипар» и ООО «Мир Биржи» составила 4 633 357,19 рублей, кроме того, согласно корректировочного счета-фактуры № 41-2 от 05 февраля 2020 года внесена корректировка товара, отгруженного по накладной № 2161 от 05.11.2019 года, в сторону уменьшения на сумму 1 260,56 рубля. 05 февраля 2020 года от ООО «Мир Биржи» в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Гипар» по платежному поручению № 130 поступило 431 568. 00 рублей. 07 февраля 2020 года в адрес ООО «Мир Биржи» по накладной № 000189 был отгружен товар на сумму 431 568,00 рублей.

Всего задолженность по неоплаченным поставкам по состоянию на 14 февраля 2020 года составила 4 622 096 рублей 63 копейки, что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Гипар» и ООО «Мир Биржи» по состоянию на 21 января 2020 года, корректировочной счет-фактурой № 41-2 от 05.02.2020г., платежным поручением № 130 от 05.02.2020 г.. накладной № 000189 от 07.02.2020 г. (4 633 357.19 – 11 260,56 + 431 568,00-431 568.00).

Таким образом, по состоянию на 14 февраля 2020 гола основная сумма задолженности ООО «Мир Биржи» перед ООО «Гипар» составляет 4 622 096 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 4 622 096,63 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 4 622 096,63 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

На основании пункта 5.5. Договора, оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения Товара Грузополучателем, указанным Покупателем в Заказе, на основании цен, указанных в Приложении № 1. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с пунктом 8.8. Договора, в случае задержки платежа Покупателем, Поставщик имеет право требовать с Покупателя, а Покупатель будет обязан оплатить при предъявлении такого требования проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара, начиная с 11-го (одиннадцатого) дня просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 19 732,68 руб.  по состоянию на 14 февраля 2020 г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки  справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  4 622 096,63 руб. и сумма неустойки в размере 19 732,68 руб.

В соответствии с договором на оказание платных юридических услуг от 28 января 2020 г., расходного кассового ордера №06 от 14.02.2020 г., Истцом понесены судебные расходы в размере 43 946 руб. 

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя Истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 43 946 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая размер исковых требований, объем и сложность дела, принимая во внимание объем произведенных представителем Истца действий, суд пришел к выводу о взыскании  судебных расходов в размере 43 946 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 220 (Двести двадцать рублей 00 копеек), уплаченная по платежному поручению от 11.02.2020 г. № 243,  подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 4 622 096,63 (Четыре миллиона шестьсот двадцать две тысячи девяносто шесть рублей 63 копейки),  неустойки в размере 19 732,68 (Девятнадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 68 копеек), а также сумму госпошлины в размере 46 209 (Сорок шесть тысяч двести девять рублей 00 копеек), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 43 946 (Сорок три тысячи девятьсот сорок шесть рублей 00 копеек)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)  сумму госпошлины в размере 220 (Двести двадцать рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 11.02.2020 г. № 243,  из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева