АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1971/2019

29 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 270 от 09.10.2018 г. в размере 326 707 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 14 048 руб. 53 коп., начисленной за период с 06.11.2018 г. по 18.12.2018 г. с последующим начислением, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 21 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 815 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.03.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  25.03.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "ТехМаш" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехМаш" о взыскании задолженности по договору поставки № 270 от 09.10.2018 г. в размере 326 707 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 14 048 руб. 53 коп., начисленной за период с 06.11.2018 г. по 18.12.2018 г. с последующим начислением, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 21 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 815 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (Поставщик) и ООО "ТехМаш" (Покупатель) заключен договор поставки № 270 от 09.10.2018 г., по условию которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию, указанную в Спецификации к настоящему договору.

          Наименование, количество, цена и сроки поставки каждой партии Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. договора). 

          В рамках Договора стороны согласовали Спецификацию № 1 от 09.10.2018 г. к договору поставки № 270, по которой Поставщик обязался поставить товар на сумму 326 707 руб. 00 коп. 

          Согласно п. 2, п. 3 Спецификации № 1 условия оплаты 100% (сто процентов) оплата в срок не более 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Покупателем отгрузочных документов. Срок поставки: отгрузка в течении 5-7 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки подтверждается УПД (счет-фактура):

- № ГН5195 от 11.10.2018 г. на сумму 205 000 руб. 00 коп.;

- № ГН5195/1 от 10.10.2018 г. на сумму 121 707 руб. 00 коп. Всего товара поставлено на сумму 326 707 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного Товара Ответчика перед Истцом составляет 326 707 руб. 00 коп. 

         Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

         По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

         В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 13.11.2018 г. с требованием оплатить задолженность и неустойку. Ответчик оплату не произвел. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 326 707 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки по договору поставки № 270 от 09.10.2018 г. в размере 14 048 руб. 53 коп., начисленной за период с 06.11.2018 г. по 18.12.2018 г. с последующим начислением, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, начиная с 19.12.2018 г. в размере 0,1% исходя из суммы основного долга.

В соответствии с п. 6.3. вышеуказанного договора, в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по договору, другая Сторона вправе требовать неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.  

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.3.  договора в размере  14 048 руб. 53 коп. за период с 06.11.2018 г. по 18.12.2018 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 19.12.2018 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 326 707 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 600 руб.  00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ООО "ТехМаш" возражений не представило. 

Как следует из материалов дела, ООО "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (Заказчик) заключил договор об оказании юридических услуг № 1ИП от 12.12.2018 г. с  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию в Арбитражном суде Свердловской области задолженности с ООО "ТехМаш" (далее - Должник) по договору поставки № 270 от 09.10.2018 г. включая основной долг в сумме 326 707 руб., договорную неустойку и судебные расходы, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

В рамках настоящего Договора Исполнитель обязан:

- изучить документы Заказчика, исковое заявление и подать его в суд;

- при необходимости обеспечить участие в судебных заседаниях, заявлятьходатайства, готовить и подавать дополнения к иску, осуществлять от имени заказчика процессуальные права и обязанности в целях принятия положительного решения;

- информировать Заказчика о ходе рассмотрения дел.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 21 600 рублей. Заказчик оплачивает 21 600 рублей в течение 5 (пяти) дней со дня подписания договора.

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены:   договор об оказании юридических услуг № 1ИП от 12.12.2018 г., предусмотренное  договором вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4736 от 17.12.2018 г.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд  приходит к выводу  о том, что не  все услуги указанные в договоре суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу. 

Договор содержит пункт участия в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, готовить и подавать дополнения к иску, осуществлять от имени заказчика процессуальные права и обязанности в целях принятия положительного решения, при этом дело было рассмотрено в упрощенном порядке, без вызова сторон, каких-либо ходатайств и заявлений не представлялось. 

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем  расходов, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению  частично – в сумме  7 000  руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  9 815 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 4750 от 18.12.2018 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 9 815 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш" (ИНН 6321449110, ОГРН 1186313060560) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН 6658491422, ОГРН 1169658103823) задолженность в размере 340 755 (триста сорок тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 53 коп., из них: 

- сумма основного долга по договору поставки № 270 от 09.10.2018 г. по УПД (счет-фактура) № ГН5195/1 от 10.10.2018 г., № ГН5195 от 11.10.2018 г. в размере 326 707 (триста двадцать шесть тысяч семьсот семь) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 270 от 09.10.2018 г., начисленная за период с 06.11.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере 14 048 (четырнадцать тысяч сорок восемь) руб. 53 коп.; 

- неустойка с последующим начислением, начиная с 19.12.2018 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 326 707 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

3. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  9 815 (девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. 

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                 Н.Н. Присухина