﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52246/2019

Дело № А65-18862/2017

г. Казань

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В., 

судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю., 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» – Бахметьевой А.И. (доверенность от 02.03.2019),

акционерного общества «Ак Барс Основа» – Муленко А.А.(доверенность от 03.10.2019),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточный проект» и акционерного общества «Ак Барс Основа»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019

по делу № А65-18862/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный проект» (ИНН 1655296960, ОГРН 1141690049797), г.Казань, о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ИНН 1660246813, ОГРН 1151690055032), г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2017 к производству принято заявление публичного акционерного общества «Тимер–Банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (далее – ООО «СтройКапитал», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный проект» (далее – ООО «Восточный проект») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга в сумме 75 195 470 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Восточный проект», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ООО «Восточный проект» указало на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Акционерное общество «Ак Барс Основа» (далее - АО «Ак Барс Основа»), не привлеченное к участию в деле, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, полагая, что данные судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Представитель ООО «Восточный проект», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, с кассационной жалобой АО «Ак Барс Основа» согласился.

Представитель АО «Ак Барс Основа», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, с кассационной жалобой ООО «Восточный проект» согласился.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «СтройКапитал» выдало простой вексель от 17.11.2016 серии А № 000001 на сумму 75 195 470,73 руб., в соответствии с которым обязалось оплатить указанную сумму непосредственно АО «Ак Барс Основа», в срок по предъявлении, но не позднее 17.11.2021.

Между АО «Ак Барс Основа» и ООО «Восточный проект» было заключено соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного от 21.11.2016, согласно которому на основании договора о переводе долга от 10.10.2014, заключенного между АО «Ак Барс Основа», ООО «Восточный проект» и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Девелопмент», договора о переводе долга от 10.10.2014, заключенного между АО «Ак Барс Основа», ООО «Восточный проект», и обществом с ограниченной ответственностью «Гранула», АО «Ак Барс Основа» имеет перед ООО «Восточный проект» обязательство по уплате 75 195 470,73 руб. за перевод долга, в связи с чем стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства по договору займа предоставлением отступного в виде простого векселя от 17.11.2016 серии А № 000001 на сумму 75 195 470,73 руб.

Передаточной надписью на векселе от 21.11.2016 АО «Ак Барс Основа» передало право оплаты по векселю ООО «Восточный проект».

Поскольку должник вексель от 17.11.2016 серии А № 000001 на сумму 75 195 470,73 руб. не оплатил, ООО «Восточный проект» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что ООО «Восточный проект» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства реального возникновения спорного обязательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не было принято во внимание следующее.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части третьей статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанные разъяснения применимы и для случаев обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2018 по делу №А65-32906/2017 в отношении ООО «Восточный проект» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018 по делу №А65-32906/2017 ООО «Восточный проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович

Конкурсный управляющий ООО «Восточный проект» Сидоров Марат Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела №А65-32906/2017 с заявлением от 12.12.2018 (вх.57323) о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности соглашения об отступном от 21.11.2016, заключенного между ООО «Восточный проект» и АО «Ак Барс Основа».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу №А65-32906/2017 соглашение об отступном от 21.11.2016, заключенное между АО «Ак Барс Основа» и ООО «Восточный проект», признано недействительным, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность АО «Ак Барс Основа» перед ООО «Восточный проект» в размере 75 195 470 руб. 73 коп, с АО «Ак Барс Основа» в пользу ООО «Восточный проект» взыскана задолженность по договорам о переводе долга от 10.10.2014 в размере 75 195 470 руб. 73 коп. 

При этом основанием для удовлетворения требований в рамках обособленного спора  по делу №А65-32906/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный проект» послужили обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 в рамках обособленного спора по настоящему делу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства выпуска ООО «СтройКапитал» простого векселя от 17.11.2016 серии А № 000001 на сумму 75 195 470,73 руб., а также не представлены доказательства, подтверждающие приобретение векселя АО «Ак Барс Основа», доказательства, подтверждающие реальное исполнение АО «Ак Барс Основа» обязательства по оплате векселя ООО «СтройКапитал» либо наличия у должника неисполненного перед АО «Ак Барс Основа» обязательства, которым была обусловлена передача векселя.

Таким образом, обстоятельства, установленные по настоящему обособленному спору по делу № А65-18862/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройКапитал» послужили основанием для признания недействительным соглашения об отступном от 21.11.2016, заключенного между АО «Ак Барс Основа» и ООО «Восточный проект», в рамках обособленного спора по делу № А65-32906/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный проект».      

Между тем, АО «Ак Барс Основа» не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройКапитал», не было привлечено в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора к участию в деле, не могло возражать относительно доводов должника, а также представлять доказательства, тогда как в обжалуемых судебных актах сделаны выводы о правах и обязанностях АО «Ак Барс Основа», которые в последующем послужили основанием для признания недействительным соглашения об отступном от 21.11.2016, заключенного между АО «Ак Барс Основа» и ООО «Восточный проект», в рамках обособленного спора по делу № А65-32906/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный проект».

Суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты о правах и обязанностях АО «Ак Барс Основа», не являющегося лицом, участвующим в деле № А65-18862/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройКапитал» и не привлеченного в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу № А65-18862/2017 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу № А65-18862/2017 отменить.

Дело № А65-18862/2017 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья				Р.В. Ананьев 

Судьи								В.А. Петрушкин 

									С.Ю. Муравьев