Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-525/2019

г. Чита

17 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2019 года   

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., 

судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукач Д.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) о вступлении в дело № А19-525/2019 о признании закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

(суд первой инстанции: судья Толокольникова Е.С.),  

при участии в судебном заседании:

 от ООО «Иркутстрой»: представителя по доверенности от 24.12.2018 ФИО1,  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» (далее - ЗАО «Иркутсклесстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 к участию в деле по заявлению ФИО2 о признании ЗАО «Иркутсклесстрой» несостоятельным (банкротом) в части рассмотрения вопроса об обоснованности указанного заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК Респект», ФИО3. 

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Иркутсклесстрой» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен № А19-6943/2019. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2019 объединено дело № А19-525/2019 и дело № А19-6943/2019 в одно производство за номером №А19- 525/2019. 

Заявление ПАО «Иркутскэнерго» принято как заявление о вступлении в дело №А19-525/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Иркутсклесстрой».

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» (далее - ООО «Иркутстрой») 18.04.2019 в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области обратилось с заявлением о вступлении в дело о признании закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2019 года в принятии заявления ООО «Иркутстрой» о вступлении в дело о признании ЗАО «Иркутсклесстрой» несостоятельным (банкротом) отказано. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Иркутстрой» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований у суда первой инстанции для применения в отношении заявления конкурсного кредитора - ООО «Иркутстрой» от 18.04.2019 о признании ЗАО «Иркутсклесстрой» банкротом положений ст. 43 Закона о банкротстве. Заявитель жалобы полагает, что суд принял преждевременное решение о нарушении конкурсным кредитором - ООО «Иркутстрой» условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, необходимо было оставить заявление без движения. 

От ЗАО «Иркутсклесстрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что должник возражает по доводам апелляционной жалобы, просит определение суда оставить в силе.  

Представитель ООО «Иркутстрой» в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.     

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.       

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.      

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Иркутстрой», обращаясь с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, ссылается на наличие у ЗАО «Иркутсклесстрой» задолженности перед заявителем в размере 15 308 198,29 руб., из которых 14 254 272,34 руб. - основной долг, 1 053 925,95 руб. - пени.

При этом указывает, что ООО «Иркутстрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании данной задолженности с ЗАО «Иркутсклесстрой». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2019 по делу № А19-1038/2019 судебное разбирательство отложено на 18.04.2019. В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2019, объявлен перерыв до 23.04.2019.

Как следует из карточки дела № А19-1038/2019, размещенной в системе «БРАС» в сети Интернет, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2019 судебное заседание по делу № А19-1038/2019 отложено на 16.05.2019.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что у заявителя не возникло право, на обращение в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о признании ЗАО «Иркутсклесстрой» несостоятельным (банкротом), поскольку на дату подачи заявления 18.04.2019 о вступлении в дело о признании ЗАО «Иркутсклесстрой» несостоятельным (банкротом) у ООО «Иркутстрой» отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие требования кредитора к должнику и его размер.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, является обязательным условием возникновения у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в том числе и заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 следует, что применяя абзац первый п. 3 ст. 6 и абзац первый п. 2 ст. 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве, принимаются во внимание требования только в том случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику, в связи с чем на основании п. 3 ст. 40 Закона такое решение должно быть приложено к заявлению кредитора.

В соответствии с п. 1, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 исходя из абзаца первого п. 2 ст. 7 и п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, а также ч. 1 ст. 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ, или 2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

ООО «Иркутстрой» в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Иркутсклесстрой"  указало на наличие у  ЗАО «Иркутсклесстрой» задолженности перед заявителем в размере 15 308 198,29 руб., из которых 14 254 272,34 руб. - основной долг, 1 053 925,95 руб. - пени.

При этом, на момент обращения с настоящим заявлением в суд, решение о взыскании задолженности не принято, дело № А19-1038/2019  находилось в стадии рассмотрения. 

Из системы БРАС следует, что резолютивная часть по делу № А19-1038/2019  объявлена 16.05.2019, а мотивированное решение изготовлено 22.05.2019. В пользу ООО «Иркутстрой» с ЗАО «Иркутсклесстрой»  взыскана задолженность в сумме 6 870 251,81 руб. основного долга.

Поскольку в рассматриваемом случае на момент подачи заявления, судебный акт, подтверждающий обоснованность требований кредитора, в законную силу не вступил, право на обращение в суд у кредитора не возникло, соответственно судом первой инстанции правомерно отказано в принятии заявления о банкротстве должника, так как заявление подано кредитором преждевременно.

Следовательно, при отказе в принятии заявления ООО "Иркутстрой" суд первой инстанции правомерно сослался на ст. 43 Закона о банкротстве, поскольку требования  заявителя  не были подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Таким образом, апелляционный суд отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении к спорным правоотношениям ст. ст. 33, 40 Закона о банкротстве.

В данном случае, вынесение судом первой инстанции определения об оставлении заявления ООО "Иркутстрой" без движения не соответствовало бы целям эффективного правосудия, поскольку не привело бы к иному результату, т.к. заявление, в любом случае, подано в суд - 18.04.2019, т.е. до наступления процессуального срока вступления решения в законную силу - 22.06.2019, соответственно, заявителем не могли быть устранены обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения - представление копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу на дату подачи заявления о банкротстве в суд.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ООО "Иркутстрой" о признании ЗАО "Иркутсклесстрой" банкротом, непогашенные обязательства должника перед ООО "Иркутстрой" не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невыполнении заявителем всех необходимых требований, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для принятия заявления ООО "Иркутстрой" не имеется.

При этом апелляционный суд отмечает, что отказ в принятии к производству заявления кредитора по указанному выше основанию, не лишает его, при вступлении в законную силу судебного акта, обосновывающего его требования, права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом повторно, после устранения нарушений п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, либо подать заявление о включении требования в реестр кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.    

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2019 года по делу №А19-525/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца. 

Председательствующий                                                                К.Н. Даровских

Судьи                                                                                              Н.А. Корзова    

                                                                                                      О.В. Монакова