﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года

Дело №

А56-18794/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., 

рассмотрев 30.03.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный медицинский лечебно-диагностический центр «Спасение» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А56-18794/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасение», адрес: 197082, Санкт-Петербург, Камышовая улица, дом 52, корпус 1, литер А, квартира 115, ОГРН 1027810289320, ИНН 7826047206 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга, адрес: 191060, Санкт-Петербург, территория Смольный, ОГРН 1037869018219, ИНН 7830002423 (далее – Комитет), от 25.04.2019 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 5320/19, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон № 273-70).

Определением суда от 06.03.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 17.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с пропуском срока на обжалование.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 05.07.2020 в связи с поступлением заявления от Общества о составлении мотивированного решения.     Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частей 1 и 2 статьи 117, части 2 статьи 208 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суды двух инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, в связи с существенным пропуском срока на обжалование.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А56-18794/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный медицинский лечебно-диагностический центр «Спасение»  – без удовлетворения.

 

Судья 

А.Г. Кудин