4878/2023-384017(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61141/2023

18 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Амбитех» (188508,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, СИМЕНСА (ЮЖНАЯ  ЧАСТЬ ПРОМЗОНЫ ГОРЕЛОВО ТЕР) УЛ, ДОМ 1, ЭТАЖ/ОФИС 4/4.23,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Единая лесная компания»  (634029, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г.,  БЕЛИНСКОГО УЛ., Д. 15, ОФИС 701, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.07.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 243 546 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.10.2020 № ЗЧ АМБ- ЕЛК 1-21, 4669 руб. 60 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.06.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбитех» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая лесная компания» (далее –  ответчик) о взыскании 243 546 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.10.2020 №  ЗЧ АМБЕЛК 1-21, 4669 руб. 60 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.06.202.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением суда в виде резолютивной части от 24.08.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

ООО «Единая лесная компания» подана апелляционная жалоба, в связи с чем  судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «Амбитех» (далее – поставщик) и ООО «Единая Лесная Компания» (далее – покупатель) заключен договор   № ЗЧ АМБ - ЕЛК 1-21.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется продать и передать в  собственность, а покупатель принять и оплатить запасные части и компоненты к  лесозаготовительным машинам на условиях договора.  

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату товара согласно  полученным от поставщика счетам в течение 10 дней со дня выставления счёта  

посредством денежного перевода в рублях Российской Федерации на расчётный счёт  поставщика, указанный в договоре.  

Поставщик выполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме,  но по состоянию на 09.06.2023 у покупателя имеется задолженность перед поставщиком  на сумму 243 546 руб. 59 коп.  

Передача товара подтверждается подписанными универсальными  передаточными документами (далее – УПД):  

- НсА-ДОЗ01004/54 от 01.03.2023 на сумму 173 219 руб. 04 коп. - НсА-ДО221002/54 от 21.02.2023 на сумму 70 327 руб. 55 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена  последним без удовлетворения. Указанное послужило для истца основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается УПД от 21.02.2023 и от  01.03.2023. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено,  в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, данное обстоятельство  является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395  ГК РФ.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан  арифметически верным, не противоречащим действующему законодательству, в связи с  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4669 руб. 60 коп. также подлежит удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая лесная  компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбитех» 243 546  руб. 59 коп. задолженности, 4669 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.06.2023, а также 7964 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Бойкова Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:46:00

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна