337/2023-280519(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-252102/16

г. Москва

09 октября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Публичного акционерного общества «МОЭК» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2023 по делу № А40-252102/16 по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» 

к Государственному казенному учреждению здравоохранения г. Москвы  «Детский санаторий № 45 для детей с гастроэнтерологической патологией»  

Департамента здравоохранения города Москвы о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2023; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о  восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к  исполнению по делу № А40-252102/16.  

Определением суда от 25.07.2023 года в удовлетворении заявления ПАО  «МОЭК» отказано.  

ПАО «МОЭК» не согласилось с определением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить,  указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ГБУОЗ г.Москвы «Детский санаторий № 45 для детей с гастроэнтерологической  патологией» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной  жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  

определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40252102/16 от 22.01.2018 года с ГБУОЗ г.Москвы «Детский санаторий № 45 для детей с  гастроэнтерологической патологией» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность  по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 286 321 руб.33 коп., неустойка в  сумме 286 321 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в  сумме 82 307 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано,  взыскателю 05.04.2023 года выдан исполнительный лист серии ФС № 043015485.  

Согласно ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех  лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления  исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению,  если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением  судебного акта.  

Исходя из системного толкования статей 117, 322 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не  истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса  предельные допустимые сроки для восстановления.  

Поскольку арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает какие-либо  критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков,  данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие  причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно  совершить соответствующие юридические действия.  

Поскольку доказательства наличия обстоятельств, препятствующих предъявлению  листа к исполнению, а также доказательства наличия уважительных причин, не  позволивших предъявить лист в установленный законом срок, заявителем не  представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в  восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к  исполнению.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене обжалуемых судебных актов, судом первой инстанции не допущено.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2023 г. по делу № А40252102/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук