АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-857/24

24 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гапликовой Т.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области

о взыскании излишне уплаченного земельного налога,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (ИНН: 

<

***>). общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца   – представитель   не явился

от ответчика –представитель  ФИО1 по доверенности от 10.06.2024

от третьего лица: представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО2. по доверенности от 23.11.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в сумме 85928 руб., проценты за незаконно взысканную сумму налогов в размере 21655,05 руб. за период с 01.01.2021 по 05.12.2023.

Определениями суда от 02.04.2024, от 16.05.2024  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар», общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва».

Представитель  заявителя в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» в заседание не явился, извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» пояснил фактические обстоятельства владения земельным участком.

В судебном заседании, состоявшемся 10.07.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17.07.2024., информация о  чем размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в присутствии представителя  налоговой инспекции и представителя третьего лица Газпром трансгаз Москва»

Представитель  заинтересованного лица  представил дополнительные пояснения и указал, что  на дату заседания, задолженности по единому  налоговому счету заявителя отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» в период до апреля 2001 года являлось владельцем земельного участка кадастровый номер 61:02:0100209:622, площадью 6088,69 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, на праве постоянного бессрочного пользования 

20.04.2001 года между обществом «Алмаз»  и ООО «Мострансгаз»  был заключен договор купли-продажи  634АК недвижимого имущества - здания, вагончик, мощение, расположенного на вышеуказанном участке.

В соответствии с п, 1.4., передаваемое по договору от 20.04.2001 № 634АК недвижимое имущество, расположенное на указанном земельном участке, покупатель приобретал право на пользование земельным участком, занятым объектами недвижимости.

В соответствии  с постановлением  главы Администрации Аксайского района Ростовской области от 25.12.2001 № 1562 названный земельный участок предоставлен в аренду сроком на 49 лет ООО «Мострансгаз».

25.12.2002 года  между ООО «Мострансгаз» (правопредшественник ООО «Газпром трансгаз Москва»)   и Комитетом по управлению имуществом Аксайского района Ростовской области заключен  аренды земельного участка № 84, в соответствии с которым  общество  приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 61:02:12 01 06:0006, общей площадью 6 088,69 кв. м, находящийся по адресу: 

<

...> «а».

Впоследствии наземные объекты, расположенные на земельном участке, собственником которых являлось ООО «Газпром трансгаз Москва», перешли в собственность ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на основании договора купли-продажи от 25.10.2022 № 16/СКС-ВА/1108/14-10/22-454.

Одновременно с передачей прав собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи в силу положений ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка от 25.12.2002 № 84.

Вместе с тем, согласно сведений, поступивших на основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ  от органов, осуществляющих государственный кадастровый  учет  и государственную регистрацию  прав на недвижимое имущество (Росреестр),  правообладателем земельного участка кадастровый номер 61:02:0100209:622, площадью 6088,69 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,   в период с 04.12.2000 по 07.04.2022 года  является общество «Алмаз».

Инспекцией в отношении  общества «Алмаз», был произведен расчет земельного налога за 2020,  по результатам которого  сформировано и направлено в адрес общества сообщение № 1011338 от 15.06.2021 об уплате земельного налога  за 2020 год в размере 18090 руб.

Оплата  налога произведена обществом добровольно 15.07.2021 года платежным поручением № 22 в сумме 18090 руб.

Инспекцией в отношении  общества «Алмаз», был произведен расчет земельного налога за 2021,  по результатам которого  сформировано и направлено в адрес общества сообщение № 1736169 от 21.04.2022 об уплате земельного налога  за 2021 год в размере 515319  руб., в том числе по участку Западная, 35А в сумме 54270 руб.

Оплата  налога произведена обществом добровольно 28.02.2022 года платежным поручением № 30 в сумме 78047 руб., 20.10.2021 года платежным поручением № 59 в сумме 40703 руб.

Инспекцией в отношении  общества «Алмаз» был произведен расчет земельного налога за 2022,  по результатам которого  сформировано и направлено в адрес общества сообщение № 3059434 от 06.05.2023 об уплате земельного налога  за 2022 год в размере  797189 руб., в том числе по участку Западная, 35А в сумме 13568  руб.

Оплата  налога произведена обществом добровольно 18.04.2022 года платежным поручением № 53 в сумме 122511 руб.

25.10.2023 года общество «Алмаз» обратилось в налоговый орган с заявлением о перерасчете земельного налога, исчисленного в отношении земельного участка  г. Аксай, ул. Западная 35А, указывая, что  с 2001 года  права на земельный участок перешли к иному лицу в связи с продажей обществом объектов недвижимости. Однако  регистрационные документы в отношении нового правообладателя оформлены с иным кадастровым номером 61:02:120106:006, а впоследствии 61:02:0120106:6. В соответствии с  сообщением  ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ростовской области  от 30.07.2021 года  сведения о земельных участках 61:02:0100209:622 и 61:02:0120106:6 являются дублирующими. Запись о государственной регистрации права  постоянного (бессрочного) пользования за ООО «Алмаз»  погашена в ЕГРН 07.04.2022 года. 

По результатам рассмотрения заявления общества  налоговым органом представлен ответ от 17.11.2023 года № 07-11/15553 о представлении информации, в соответствии с которым  налоговый орган сообщил о  признании приоритетным  кадастрового номера земельного участка 61:02:0120106:6. Также налоговый орган указал, сведения о прекращении прав владения обществом в отношении земельного 61:02:0100209:622 исключены из реестра 01.11.2022 года.  Информации о совершении налоговым органом перерасчета земельного налога  в ответе налогового органа от  17.11.2023 года не имелось.

Заявитель оценил указанное письмо как  отказ в произведении перерасчета земельного налога  и обратился в суд с настоящим заявлением об обязании  осуществить возврат излишне уплаченного налога в сумме 85928 руб., об обязании  осуществить возврат  21655,05 руб. процентов за незаконно взысканный налог , исчисленных за период с 01.01.2021 по 05.12.2023 года.

Представитель налогового органа требования не признал и указал, что  заявитель с заявлением о возврате налога в инспекцию не обращался;  земельный налог по  рассматриваемому участку оплачен обществом самостоятельно; начисления налога произведены на основании сведений, представленных из государственных органов в порядке ст. 85 Налогового Кодекса РФ по дату прекращения  записи о регистрации  права на земельный участок за обществом, то есть по апрель 2022 года, основания для  признания  суммы налогов  излишне  уплаченными или взысканными у налогового органа отсутствуют.

При рассмотрении спора суд руководствуется следующим.

В соответствии с п, 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Такие способы защиты прав налогоплательщиков (плательщиков страховых взносов), как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов (органов внебюджетных фондов) и истребование излишне взысканного налога (взноса), являются независимыми, при наличии нескольких возможных способов защиты права плательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Исходя из правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 N 6219/06 по делу N А70-10353/25-2005, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Заявитель обратился в суд с требованием об обязании  налоговый орган возвратить из бюджета излишне уплаченный налог  и об обязании возвратить проценты за незаконно взысканную сумму. Требования о  признании действий налогового органа незаконными заявителем не заявлено.

На основании изложенного, суд рассматривает  требование заявителя как имущественное о понуждении налогового органа произвести возврат  уплаченных налоговых платежей и выплату  пени, установив при этом что давностный срок обращения в суд заявителем не пропущен, так как оплата налога произведена не ранее 15.07.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, передаются на праве постоянного бессрочного пользования лицам, перечисленным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование (пункт 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обществом 20.04.2021 года  произведено отчуждение недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке  в пользу ООО «Мострансгаз».

В соответствии  со ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации при переходе  права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право  на использование соответствующей части  земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии  с постановлением  главы Администрации Аксайского района Ростовской области от 25.12.2001 № 1562  земельный участок кадастровый номер 61:02:0100209:622, площадью 6088,69 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, предоставлен в аренду сроком на 49 лет ООО «Мострансгаз».

25.12.2002 года  между ООО «Мострансгаз» (правопредшественник ООО «Газпром трансгаз Москва»)   и Комитетом по управлению имуществом Аксайского района Ростовской области заключен  аренды земельного участка № 84, в соответствии с которым  общество  приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 61:02:12 01 06:0006, общей площадью 6088,69 кв. м, находящийся по адресу: 

<

...> «а».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что с 2001 года заявитель утратил право постоянного пользования земельным участком, кадастровый номер 61:02:0100209:622, площадью 6088,69 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>.

Доказательств обратного налоговым органом в  материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 20.09.2018 г. N 305-КГ18-9064 (применительно к налогу на имущество, но подлежит применению также и в отношении земельного налога) о том, что законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому, признаваемых частью активов налогоплательщика.

Как разъяснено в данном Определении N 305-КГ18-9064, уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу,  в  силу  ст. 388 НК РФ общество по отношению к земельному участку, кадастровый номер 61:02:0100209:622, в период 2020-2022 года  налогоплательщиком не является, а следовательно, оснований, предусмотренных налоговым законодательством,  для  возложения обязанности  по уплате земельного налога  на общество  за указанный период  не имеется.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что обществом  на основании  извещения налогового органа  произведена оплата  земельного налога, исчисленного в отношении земельного участка, кадастровый номер 61:02:0100209:622 за 2020,2021,2022 год в общем размере 85928 руб.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 Налогового Кодекса РФ  налогоплательщик  имеет право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном Налоговым  Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

Заявитель, ссылаясь на положения ст. 79 Налогового Кодекса РФ, указывает на  возникновение у налогового органа  обязанности по  возврату излишне взысканной суммы на основании решения о возврате в течение одного месяца с момента  получения заявления налогоплательщика.

Вместе с тем,  как следует из текста  заявления от 25.10.2023 года,  заявитель доводит до сведения налогового органа данные о  погашении  записи о государственной регистрации права  постоянного (бессрочного) пользования за ООО «Алмаз»  в ЕГРН  по состоянию на 07.04.2022 года, и  просит произвести перерасчет земельного налога.

Иных заявлений, выражающих просьбу заявителя на зачет либо возврат  уплаченного налога в материалы дела не представлено.

Статья 79 НК РФ и в редакции, действовавшей до 01 января 2023 года и после этой даты, регулирует административный порядок соответствующих процедур: до 01.01.2023 – административный порядок возврата из бюджета сумм излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов; с 01.01.2023 – административный порядок возврата положительного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК в редакции, действовавшей до 01.01.2023, возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ (далее – суммы неисполненных обязанностей); излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье – излишне перечисленные денежные средства).

Согласно пункту 2 статьи 79 НК РФ в редакции, действующей после 01.01.2023, в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате. В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для осуществления предусмотренного данной статьей возврата сумм денежных средств налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту возврат осуществляется частично.

В соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Судебный порядок взыскания излишне взысканных сумм налогов не изменяет общий порядок возврата налогоплательщику сумм излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по налогам, задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).

В данном случае факт излишней уплаты налога установлен настоящим судебным актом.

Судом установлено, что  по состоянию на 17.07.2024 года  в общества отсутствует задолженность на едином налоговом счете налогоплательщика, в связи с чем  требования общество о возврате 85928 руб. подлежат удовлетворению.

            Ошибочной является позиция заявителя о квалификации произведенных платежей как излишне взысканных, поскольку из представленных в материалы дела доказательств  следует, что оплата  исчисленного налоговым органом налога  произведена обществом самостоятельно на основании сообщений об  исчисленной сумме налога. Какая-либо процедура  принудительного взыскания указанных сумм налоговым органом не производилась.  Мер по  реализации права на принудительное взыскание в порядке  статей 46,47 Налогового Кодекса РФ -  налоговым органом в отношении сумм земельного налога не производилось.

             В соответствии  с ч.3 ст. 391 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами. ( ч. 2 ст. 396 Налогового Кодекса РФ).

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии  со ст. 363 Налогового Кодекса РФ  в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями налоговые органы передают (направляют) указанным налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) по месту нахождения принадлежащих этим организациям транспортных средств сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога (далее в настоящей статье - сообщение об исчисленной сумме налога) в следующие сроки:

Сообщение об исчисленной сумме налога составляется на основе документов и иной информации, имеющихся у налогового органа. В сообщении об исчисленной сумме налога должны быть указаны объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, сумма исчисленного налога.

Налогоплательщик-организация (ее обособленное подразделение) вправе в течение двадцати дней со дня получения сообщения об исчисленной сумме налога (в том числе в случае несоответствия уплаченной налогоплательщиком суммы налога сумме налога, указанной в сообщении об исчисленной сумме налога, за соответствующий период) представить в налоговый орган пояснения и (или) документы, подтверждающие правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.( п.6 ст. 363 НК РФ).

Представленные налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснения и (или) документы рассматриваются налоговым органом в течение одного месяца со дня их получения. В целях получения налоговым органом дополнительных сведений и (или) документов, связанных с исчислением налога, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов не более чем на один месяц, уведомив об этом налогоплательщика-организацию (ее обособленное подразделение). О результатах рассмотрения представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов налоговый орган информирует налогоплательщика-организацию (ее обособленное подразделение) в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае, если по результатам рассмотрения налоговым органом представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов сумма налога, указанная в сообщении об исчисленной сумме налога, изменилась, налоговый орган передает (направляет) налогоплательщику-организации (ее обособленному подразделению) уточненное сообщение об исчисленной сумме налога в течение десяти дней после составления такого сообщения.

Суд отклоняет доводы общества о наличии у налогового органа оснований для  выводов об излишнем взыскании  налога. Действия налогового органа об исчислении  налога  соответствуют положениям ст. 363 Налогового Кодекса РФ, согласно которой сообщение об исчисленной сумме налога составляется на основе документов и иной информации, имеющихся у налогового органа, в настоящем случае на основании  информации Росреестра о  наличии записи о регистрации права в отношении общества до апреля 2022 года.

При этом заявитель  при получении сообщения  правом, предусмотренным п.6 ст. 363 НК РФ  не воспользовался; в налоговый орган  не представил пояснения и (или) документы, подтверждающие правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Оплату исчисленного налога произвел самостоятельно.

Учитывая, что заявитель правом на  обоснование  отсутствия оснований для исчисления земельного налога не воспользовался,  документов, подтверждающих отсутствие  оснований для взыскания налогов, в налоговый орган не представил, а также принимая во внимание, что  доказательств наличия у налогового органа таких документов из иных источников не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исчисления пени, которую заявитель исчисляет на суммы излищне уплаченного им налога. На основании изложенного,  суд отказывает в  удовлетворении заявленных требований о возврате  21655,05 руб. процентов, исчисленных за незаконно взысканный налог за период с 01.01.2021 по 05.12.2023 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявителем произведена оплата государственной пошлины в размере  11295 руб. платежным поручением №92 от 13.12.2023 года. Заявленные требования подлежат обложению государственной пошлиной в размере 4227 руб.

С учетом положений ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с заинтересованного лица в пользу заявителя надлежит взыскать 3376,10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области  осуществить  возврат  из бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченный земельный налог  в размере 85928 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3376,10 руб. расходы заявителя по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7068 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 92 от 13.12.2023 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.