Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84108/23-160-138

г. Москва

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТД «КЗМИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и приложенные к заявлению документы,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (дов. от 21.05.2023), ФИО3 (дов. от 15.03.2023), ФИО4 (паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 принято к производству заявление ООО «ТД «КЗМИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго», возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Требования заявителя подтверждены решением Арбитражный суд города Москвы от 05 мая 2022 года по делу № А40-176015/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022,  которым с ООО «АРГО» в ООО «Торговый дом «КЗМИ» взыскана сумма основного долга в размере 16 098 134 рубля 20 копеек, проценты в размере 378 013 рублей 38 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 102 652 рубля 65 копеек. В остальной части иска отказано. Во встречном иске отказано.

Исполнительный лист Серия ФС № 040588154 от 29.08.2022 по вступившему в законную силу судебному акту был направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №184343/22/77054-ИП от 06.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

В материалы дела поступило представление Ассоциации «РСОПАУ» на кандидата ФИО5 для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

В материалы дела представлено согласие заявителя на финансирование расходов по делу в размере, не превышающем 150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Арго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «Арго» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Арго» в пользу ООО «ТД «КЗМИ» 6 000 рублей в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Арго» ФИО5 (адрес для корреспонденции: 424000, г. Йошкар-Ола, а/я 32).

Включить требование ООО «ТД «КЗМИ» в размере 16 098 134,20 руб. основного долга, 378 013,38 руб. проценты, 102 652,65 руб. расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника – в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

 

Судья                  И.В. Романченко