АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-201074/23-47-1625

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Звезда"  к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Система Телеком" о  взыскании денежных средств  

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Бизнес Система Телеком" о взыскании долга в размере 26 091 000 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд  счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований в  порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил, в  материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания,  мотивированное в том числе тем, что ответчик не получил приложения к иску.  

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными  правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик в силу ст. 41 АПК РФ имеет право непосредственного участия в  судебном заседании, знакомиться со всеми доказательствами, представленными в  материалы дела.  

Доказательств объективной невозможности ознакомиться с материалами дела, с  учетом нахождения дела в суде, ответчик в материалы дела не представил.  

Иные основания для отложения судебного разбирательства судом также не  принимаются, поскольку направлены исключительно на затягивание судебного  процесса.  

Таким образом, такое поведение заявителя суд расценивает как злоупотребление  процессуальным правом, что недопустимо, в связи с чем, ходатайство ответчика  подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Звезда» (далее - Истец,  Поставщик) и ООО «Бизнес Система Телеком» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен  договор на поставку сертификатов технической поддержки № ЗВ-1/008-22 от  02.09.2022 (далее - Договор), а также спецификации к нему: № 9 от 15.12.2022 на сумму  4 358 000,00 руб., № 10 от 16.12.2022 на сумму 1 535 000,00 руб., № 11 от 18.12.2022 на  сумму 2 536 000,00 руб., № 12 от 12.12.2022 на сумму 4 862 000,00 руб., № 13 от  07.02.2023 на сумму 10 000 000,00 руб., № 19 от 09.12.2022 на сумму 2 800 000,00 руб.  

В соответствии с условиями п. 1.1 указанного Договора Поставщик обязался  передать Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить сертификаты на  техническую поддержку оборудования, наименование, качественные и количественные  характеристики которых указаны в Спецификациях. Срок действия и форма  предоставления сертификатов указаны в спецификациях к Договору, которые являются  неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).  

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается  актами приема-передачи сертификатов от 09.12.2022, 12.12.2022, 15.12.2022,  16.12.2022, 18.12.2022, 07.02.2023.  

Заказчик обязан был осуществить оплату поставленных сертификатов по  спецификациям № 9 от 15.12.2022, № 10 от 16.12.2022, № 11 от 18.12.2022, № 12 от  12.12.2022, № 19 от 09.12.2022 - в срок не позднее 30.01.2023, по спецификации № 13  от 07.02.2023 - не позднее 31.03.2023.  

Однако в нарушение условий договора Заказчик не исполнил обязательства по  оплате поставленных сертификатов технической поддержки в согласованные  сторонами Договора сроки. Сумма основного долга Заказчика по оплате за  поставленные сертификаты составляет 26 091 000,00 руб.  

16 июня 2023 г. между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных  расчетов по состоянию на 08.06.2023, подтверждающий наличие задолженности за  Ответчиком.  

01 августа 2023 г. Истец направил Ответчику письменное уведомление № ЗВ- И/122-23 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, что подтверждается  отчетом об отслеживании, сформированным официальным сайтом Почты России  (почтовый идентификатор 12512486200881).  

Со стороны Ответчика поступил ответ с предложением рассмотрения  возможности рассрочки образовавшейся задолженности, что подтверждается  уведомлением Ответчика № БС-И/289-23 от 14.08.2023.  

В свою очередь Истец направил Ответчику мотивированный отказ на  предложенный им график платежей по образовавшейся задолженности, что  подтверждается письмом Истца от 01.09.2023 № ЗВ-И/150-23, принятым Ответчиком  нарочно (вх. № БС-В/073-23 от 01.09.2023).  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к  положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком доказательств оплаты товара не представлено на дату рассмотрения  спора.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме  26 091 000 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено,  ответчиком не признано, но и не оспорено, также им не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования подтверждены  совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного  ответчиком не представлены.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК  РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168 - 174, 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Система  Телеком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" долг в размере  26 091 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 455 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев