АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9465/2020

г.Чита

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Тепловые сети» сельского поселения «Ага-Хангил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к администрации сельского поселения "Ага-Хангил" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение № 05 от 11.01.2017 в сумме  1625810 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 20.11.2020 (после перерыва);

от ответчика: ФИО4 (глава администрации сельского поселения «Ага-Хангил») (до перерыва)

установил:

Муниципальное предприятие «Тепловые сети» сельского поселения «Ага-Хангил» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, МП «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Ага-Хангил" (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение № 05 от 11.01.2017 в сумме  1678762 руб. 16 коп.

Определением суда от 17.11.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на теплоснабжение № 05 от 11.01.2017 в сумме 1625810 руб. 35 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 13.04.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях от 11.02.2021, 16.03.2021 (л.д.3, 92, 102); указал, что задолженность образовалась за период 31.01.2017 по 27.11.2017 на основании договора заключённого 11.01.2017 (л.д.10-13); пояснил, что бывшим директором конкурсному управляющему не переданы документы, в том числе кассовые книги за период 2017 - 2018 года до наступления процедуры банкротства. Оригинал приходного кассового ордера от 20.02.2018, представленного ответчиком (в копии) в материалы дела, у конкурсного управляющего отсутствует. Истец считает, что в соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течении трех лет с автоматической пролонгацией на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора. Так как, ни с одной из сторон не было предложений по прекращению, изменению или заключению нового договора, договор считается действующим и на сегодняшний день, а это значит, что срок исковой давности для предъявления требований еще не вышел.

Ответчик с требованиями категорически не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности на сумму задолженности в размере 1553560,05 руб., так как распространяется на отношения, возникшие в 2015, 2016 и 2017 годах. В обоснование своих возражений ответчик указал, что истец не подтвердил задолженность в заявленном размере первичной документацией, в материалы дела представлено несколько актов сверки с разной суммой задолженности. Акт сверки за период 2017 год на спорную сумму долга 1625810,35 руб., представленный истцом в материалы дела (л.д.57) подписан истцом в одностороннем порядке; истцом не учтена сумму 122250,30 руб., внесенная в кассу МП «Тепловые сети» 20.02.2018 в качестве задолженности за тепло. Ответчик указывает, что сумма 1678762,16 руб. (предъявленная в иске и претензии) (л.д.3,15) не является задолженностью, образованной в рамках исполнения договора № 05 на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения) от 11.01.2017. Ответчик пояснил, что из представленных в материалы дела документов невозможно сделать однозначный вывод о том, какие конкретно услуги не были оплачены администрацией в спорный период; не подтвержден объем оказанных услуг и их стоимость. Ответчик считает, что факт оказания услуг администрации в рамках спорного договора истцом не доказан. Кроме того, ответчик отметил, что 01.11.2017 администрацией СП «Ага-Хангил» был заключен договор теплоснабжения № 1 с другой ресурсоснабжающей организацией ООО «Тепловые энергетические сети» (л.д.105-109). 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Забайкальского края вынесено решение по делу № А78-15280/2017 от 30.06.2020 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника МП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" СП "АГА-ХАНГИЛ" (адрес: 687000, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим МП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" СП "АГА-ХАНГИЛ" утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциация ВАУ "Достояние" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196191, 

<

...>).

Согласно статье 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из искового заявления следует, что на основании договора № 05 от 11.01.2017 на оказание услуг по теплоснабжению Муниципальное предприятие «Тепловые сети» СП «Ага-Хангил» приняло на себя обязательство оказать услуги теплоснабжения, а администрация сельского поселения «Ага-Хангил» приняло на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг. 

В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме.

Размер задолженности за 2017 года составил 1678762 руб. 16 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата по договору не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с администрации в пользу общества «Тепловые сети» основной долг по договору на теплоснабжение № 05 от 11.01.2017 в сумме 1625810 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, жилищным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В уточнении исковых требований общество «Тепловые сети» указывает, что в период 2017 года им оказаны ответчику услуги по теплоснабжению в общем размере 1625810 руб. 35 коп.

При этом в материалы дела истцом не представлены какие-либо первичные документы, подтверждающие в порядке, предусмотренном действующим законодательством, факт поставки им данных ресурсов на объект ответчика в спорный период. В обоснование их отсутствия истец ссылается на отсутствие документов, в связи с тем, что бывшим директором не переданы в адрес конкурсного управляющего соответствующие документы по данному делу. 

В то же время в отсутствие доказательств фактического оказания услуг (и каких именно услуг – за тепло, горячее водоснабжение) суд не имеет возможности прийти к однозначному выводу и удовлетворить требования истца в заявленном размере.  

Обращаясь в суд с уточненным иском, истец представил расчет заявленных исковых требований исключительно в стоимостном выражении, определив размер задолженности путем сложения суммы долга продажи и оплаты по документам.

Оценив представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год, суд считает, что данный акт сверки не может достоверно свидетельствовать о наличии задолженности, поскольку не содержит указания на договор, в рамках которого произведена сверка расчетов между сторонами, начальное сальдо не подтверждено (л.д.57).

Первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг, истцом в суд при предъявлении иска не представлено.

Согласно доводам ответчика, представленным в материалы дела доказательствам в совокупности, в спорный период ресурсоснабжение объектов ответчика с 01.11.2017 в части теплоснабжения осуществлялось не истцом, а иной организацией - ООО "Тепловые энергетические сети". При этом, как пояснил ответчик, оплату потребленных ресурсов производил указанной организации.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности на сумму задолженности в размере 1553560,05 руб., так как распространяются на отношения, возникшие в 2015, 2016 и 2017 годах. Начальное сальдо не подтверждено и сформировано за предшествующие периоды 2015, 2016 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковые требования заявлены за период 2017 года (следует из уточнения исковых требований и акта сверки (л.д.32, 57)), исковое заявление предъявлено в суд 27.10.2020.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по платежам, начисленным за 2017 год, начинается с 27 октября 2017 года, а с 01 ноября 2017 года ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1 с иной ресурсоснабжающей организацией ООО «Тепловые энергетические сети».

Таким образом, на основании изложенного, оценив имеющиеся документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины составляют 29258 руб. 

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 29258 руб., исчисленной пропорционально рассмотренным исковым требованиям, в удовлетворении которых отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Тепловые сети» сельского поселения «Ага-Хангил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29258 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова