Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                Дело №А40-75706/22-69-526

10.08.2022г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2022г.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ТИНЬКОФФ БАНК" (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: 1027739642281, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710140679)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (127006, МОСКВА ГОРОД, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 6 ПОМ I К 30 О 605, ОГРН: 1177746840413, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: 7716865858)

о взыскании суммы основного долга в размере 5.990.410,52 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Коверко Е.Б. паспорт, диплом, доверенность №53 от 11.03.2022г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТИНЬКОФФ БАНК" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" о взыскании 5.990.410,52 руб. задолженности за оказанные услуги по договору TGT-14082041138 от 02.09.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили, в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2020 г. между АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Истец или Банк, и ООО «Победа», далее по тексту - Ответчик или Партнер, был заключен договор возмездного оказания услуг TGT-14082041138 от 02 сентября 2020 г., далее по тексту - Договор.

Договор представляет собой форму смешанного договора, как это предусматривается ст. 421 Гражданского кодекса РФ и содержит в себе элементы договора оказания услуг и агентского договора.

В рамках настоящего Договора Агент обязуется совершать по поручению и от имени Принципала, а также за счет Принципала действия, указанные в п. 2.1.1.2 Договора, а также оказывать услуги, указанные в п.п. 2.1.1.1., 2.1.1.3.-2.1.1.5. Договора (далее - Услуги), а Принципал обязуется выплачивать Агенту за эти Услуги вознаграждение.

В рамках указанного договора Стороны пришли к соглашению о предоставлении клиентам Банка скидки при совершении операций оплаты в ТСП (торгово-сервисном предприятии) Ответчика. При этом, согласно п. 5.2 Договора вознаграждение Банка за услуги составляет 0,1 % от суммы зачисленного Агентом Бонуса, включая НДС.

Согласно п. 2.1.3. Договора Агент предоставляет Принципалу Реестр-Отчет, Акт сдачи-приемки и счет-фактуру.

Как было установлено судом, банком были оказаны услуги в соответствии с условиями Договора, что подтверждается реестрами № 35551 от 11.10.2021, №36449 от 10.11.2021, №37260 от 07.12.2021, №38292 от 17.01.2022.

Согласно п. 4.3. Договора предусмотрено, что в случае не предоставления Партнером в течение 5 рабочих дней подписанного Акта, согласованного (утвержденного) Отчета и/или мотивированного отказа от согласования (утверждения) Акта и/или Отчета, Акт и/или Отчет считаются согласованными, акт подписанным, Услуги надлежаще оказанными и принятыми Партнером. С момента оказания услуг в установленный срок в адрес Банка не поступали возражения по качеству оказанных услуг и/или несогласия с их оказанием.

Таким образом в соответствии с условиями договора и ст. 309,310 и 314 ГК РФ исполнение обязанность по оплате Услуг Банка должно было быть исполнено Ответчиком в следующие сроки (с учетом сроков оплаты -5 рабочих дней):

-по Акту №35551 от 11.10.2021-26 октября 2021 г.;

-по Акту №36449 от 10.11.2021 -25 ноября 2021 г.;

-по Акту №37260 от 07.12.2021 -22 декабря 2021 г.;

-по Акту №38292 от 17.01.2022-01 февраля 2022 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

18 января 2022 г. в порядке п. 5. ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту - АПК РФ, Банком по юридическому адресу компании Ответчика была направлена досудебная претензия содержащее требование об исполнении обязательств по Договору и погашению задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами.

Возражений ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (127006, МОСКВА ГОРОД, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 6 ПОМ I К 30 О 605, ОГРН: 1177746840413, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: 7716865858) в пользу Акционерного общества "ТИНЬКОФФ БАНК" (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: 1027739642281, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710140679) 5.990.410,52 руб. задолженности и 52.952 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков