АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1362/22

24 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен            24 мая 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рускомпак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании, 

при участии:

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рускомпак» обратилось в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы             № 26 по Ростовской области об отмене записи о ликвидации юридического лица, внесенной в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области от 29.12.2021 за ГРН 2216101130782. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения исковых требований.  

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2021 резолютивная часть объявлена 02.07.2021) по делу № А23-2881/2021                        ООО "Рускомпак" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248017, 

<

...>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, г. Москва, 

<

...>).

11.05.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора ГРН 2216100351355.

При проведении инвентаризации бухгалтерской отчетности ООО «Рускомпак» и выписок банка с расчетных счетов ООО «Рускомпак» за 3 года до введения конкурсного производства в отношении ООО «Рускомпак», конкурсным управляющим было выявлено наличие задолженности ООО «ДИАР» организации перед ООО «Рускомпак», в сумме         150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Конкурсным управляющим ООО «Рускомпак» ФИО3 15.07.2021 было направлено требование о предоставлении сверки расчетов и уплаты задолженности за Исх. № 65 от 12.07.2021, которое на сегодняшний день не было получено ООО «ДИАР».

Также в адрес Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области было направлено заявление от 28.09.2021, в котором сообщалось о наличии задолженности ООО «ДИАР» перед ООО «Рускомпак», а также о намерении конкурсного управляющего ООО «Рускомпак» ФИО3 обратиться в Арбитражный суд о взыскании дебиторской задолженности с ООО «ДИАР» в размере 150 000,00 руб.

В своем ответе на данное заявление Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области указывает, что в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению. Дополнительно Межрайонная ИФНС России №26 по Ростовской области сообщает, что 10.09.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «ДИАР»

22.12.2021 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу №А53-43767/2021 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 150 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 15.12.2021 в размере 4 619,18 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Рускомпак» ФИО3 в адрес Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области было направлено заявление от 28.12.2021 о приостановлении ликвидации ООО «ДИАР», а также последующего исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. В ответ на которой Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области сообщила о том, что 29.12.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ДИАР» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) на основании заявления о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Вместе с тем, заявитель указывает, что представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не соответствующего требованиям к оформлению представляемых документов и не утвержденного единственным участником общества, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего все необходимые сведения, что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" " (далее - Закон № 129-ФЗ) является основанием для отказа в регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Несоблюдение порядка ликвидации, установленного статьями 61 -64 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Законом № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Следовательно, государственная регистрация носит заявительный характер.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных названным законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом № 129-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, на Федеральную налоговую службу не возложена обязанность по проверке содержания предоставленных документов на их соответствие действующему законодательству Российской Федерации. Регистрирующий орган не имеет полномочий для проведения правовой экспертизы и оценки действий нотариусов и третьих лиц.

Таким образом, в случае поступления надлежаще оформленных документов, у регистрирующего органа отсутствуют законные основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации.

30.04.2021 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области подано заявление по форме № Р15016 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации, протокол №1 от 30.04.2021, вх. №16248А.

11.05.2021 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии юридическим лицом ООО «ДИАР» решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Публикация сведений о ликвидации состоялась 02.06.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации» ч.1 № 21(840).

03.09.2021 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области подано заявление по форме № Р15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс, вх. №31819А.

10.09.2021 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

12.10.2021 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области подано заявление по форме № Р15016 о ликвидации ООО «ДИАР», ликвидационный баланс,               вх. № 36999А.

12.10.2021 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области на основании пункта 4.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-Ф «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений. Заявителю в срок до 10.11.2021 необходимо представить в регистрирующий орган документы, подтверждающие отсутствие задолженности по налоговым платежам перед бюджетом РФ.

17.11.2021 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области принято решение об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, а именно наличие в регистрирующем органе подтвержденной информации о задолженности по налоговым платежам перед бюджетом РФ.

22.12.2021 Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области подано заявление по форме № Р15016 о ликвидации ООО «ДИАР», ликвидационный баланс,                  вх. №46811 А.

29.12.2021 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ООО «ДИАР».

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статей 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица, перечень документов предоставляемых при ликвидации юридического лица.                            ООО «ДИАР» представлены документы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

На основании пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности ликвидационной комиссии, помимо прочего, входит: составление промежуточного ликвидационного баланса, а также ликвидационного баланса юридического лица после завершения расчетов с его кредиторами.

На основании пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, отведенного для предъявления требований кредиторами, ликвидационной комиссией составляется промежуточный ликвидационный баланс. Он должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой компании, перечне требований, предъявленных кредиторами, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. В промежуточный ликвидационный баланс включаются только требования, по которым между компанией и кредитором нет споров по поводу факта наличия задолженности или ее размера. Спорная кредиторская задолженность в него не включается (постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 № 18558/13, п. 2.2 письма ФНС России от 30.03.2017 № ГД-4-14/5914@,                   п. 2.1 письма ФНС России от 10.10.2016 № ГД-4-14/19159@). 

Перед составлением ликвидационного баланса нужно провести инвентаризацию               (п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности к Российской Федерации утвержденного Приказом Минфина России от 24.01.1998 № 34н, п. 1.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49).

Специальной формы ликвидационного промежуточного баланса нет. Поэтому используется форма бухгалтерского баланса, утвержденная Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается участниками ликвидируемой компании.

Цель составления промежуточного ликвидационного баланса - дать достоверное и полное представление о финансовом положении организации и ее способности удовлетворить требования кредиторов. Если окажется, что имеющегося имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (п. 4 ст. 63 ГК РФ). При возбуждении дела о банкротстве процедура добровольной ликвидации компании прекращается, и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов (п. 3 ст. 63 ГК РФ). В этом случае компания ликвидируется конкурсным управляющим, назначенным арбитражным судом в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве (ст. 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Если имущества достаточно, председатель ликвидационной комиссии представляет в налоговый орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме № Р15016 с приложением к нему промежуточного ликвидационного баланса.

Уведомление не может быть представлено ранее:

- срока, установленного для предъявления требований кредиторами;

- вступления в законную силу решения суда, по которому было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к ликвидируемой компании;

- окончания выездной налоговой проверки и оформления ее результатов (п. 4 ст. 20 Закона № 129-ФЗ).

Необходимо отметить, что на основании пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидационный баланс предусматривает отсутствие в нем сведений о кредиторской задолженности в каком-либо размере.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в  соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и интересов. Закон не допускает восстановление нарушенного права за счет нарушения прав других лиц.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно содержать, в частности, название, номер, дату принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий, требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу ст. 13 ГК РФ может быть оспорен и признан недействительным судом в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) государственной регистрацией юридических лиц являются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ст. 4 названного Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу ст. 11, п. 3, 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Системное толкование приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должны подлежать не записи о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, которые не являются индивидуальным (ненормативным) правовым актом, не содержат властных предписаний и запретов, не носят разового характера, поскольку относятся к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляют собой систему записей, обжалование или изменений которых, не предусмотрено законом, а решения о государственной регистрации, принимаемые по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Именно решения о государственной регистрации, а не сами записи в ЕГРЮЛ носят ненормативный характер и являются актами, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном гр. 24 АПК РФ.

В связи с этим, при наличии соответствующих оснований недействительным может быть признано решение регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица.

Между тем, истцом не обжалуются решения о государственной регистрации юридического лица с указанием номеров и дат решений.

Вывод о том, что запись в ЕГРЮЛ не является ненормативным правовым актом государственного органа, который может быть оспорен в арбитражном суде в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ нашел свое отражение также в постановлении АС Московского округа от 13.04.2017 по делу № А40-133728/2016, определение ВС РФ от 28.12.2015 по делу № А41-84598/14, определение ВС РФ от 19.01.2017 по делу №А41-21804/2014.

В отношении требования исключить запись из ЕГРЮЛ, необходимо отметить следующее.

Согласно п.5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п.п. 1 и 2 ст. 5 сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п.п. 1 и 2 ст. 5, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения изменений (исправлений) в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Заявителю предложено судом воспользоваться правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и скорректировать заявление требования, однако последним требования оставлены в первоначально заявленном виде. 

Таким образом, заявителем не указано, какая норма права нарушена налоговым органом при принятии решения и внесения записей в ЕГРЮЛ. Кроме того, у заявителя имеется возможность восстановления нарушенного права надлежащим способом защиты интересов, путем обращения с иском к ликвидатору общества, или привлечения к субсидиарной ответственности участников общества.

ООО «ДИАР» представлены документы в соответствии с требованиями действующего законодательства, у Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области имелись все основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии юридическим лицом ООО «ДИАР» решения о ликвидации и назначении ликвидатора по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, вынесенное в отношении ООО «ДИАР».

Следовательно, оспариваемые действия, решение, оспариваемая запись, внесенная в ЕГРЮЛ, приняты в соответствии с действующим законодательством, являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд отмечает, что истец обратился в налоговый орган спустя два месяца после обнаружения неоплаченной задолженности, а в суд за ее взысканием обратился только в декабре 2021 года, что свидетельствует о не проявлении конкурсным управляющим той степени заботы осмотрительности, которая необходима при осуществлении им своих обязанностей. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А.В.