АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-1424/2025

г. Владивосток

05 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 01 декабря 2025 года; определение в полном объеме изготовлено в соответствии с датой, указанной в судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 19.10.1958, г. Грозный, Чеченская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

при участии в заседании:

должник ФИО1 лично и ее представитель ФИО2 (по доверенности), иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, установил:

Решением суда от 09.04.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением в виде резолютивной части от 03.09.2025 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего назначено в отдельное судебное заседание.

25.08.2025 от саморегулируемой организации, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий, поступила информация об отсутствии среди ее членов арбитражных управляющих, давших согласие на утверждение финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве; предъявившие к должнику требования кредиторы не выразили позицию по вопросу об утверждении финансового управляющего.

В судебном заседании должник заявил об отсутствии у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, просил прекратить производство по настоящему делу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителем иных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях. К таким случаям, относятся обстоятельства, изложенные в пункте 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего неоднократно откладывалось, лицам, участвующим в деле, предлагалось представить предложения саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Учитывая выраженное недвусмысленно и конкретно волеизъявление должника, обусловленное отсутствием у него интереса к продолжению дела о банкротстве, принимая во внимание, что действия по поиску арбитражного управляющего путем направления запросов во все известные саморегулируемые организации арбитражных управляющих подлежат осуществлению только в условиях сохранения у гражданина интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что

непредставление кандидатуры арбитражного управляющего в данном конкретном случае является основанием для прекращения производства по делу в порядке применения пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекращение производства по делу по данному основанию не лишает права заинтересованных лиц подать заявление о признании должника банкротом вновь при определении саморегулируемой организация арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий, давший согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращается действие всех ограничений, предусмотренных названным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А51-1424/2025 прекратить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2025 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника не подлежит дальнейшему исполнению.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Ю.А. Иозеф