﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года

Дело №

А56-59506/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» конкурсного управляющего Денисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу                       № А56-59506/2020,					

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк», адрес: 198504, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Астрономическая ул., д. 8, корп. 2, лит. А, ОГРН 1057810149055, ИНН 7819301821 (далее – ООО «Технопарк»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго», адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А, лит. Б, пом. 3Н, оф. 547Б, ОГРН 1187746869815, ИНН 7839108128 (далее – ООО «Стройэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Петроком», адрес: 121170, г. Москва, Кутузовский пр., д. 36, стр. 7, эт/п/к/оф 1/I/4/4, ОГРН 1037811010401, ИНН 7805004441 (далее – ООО «Петроком»), о признании недействительной (ничтожной) реорганизации ООО «Петроком» в форме выделения ООО «Стройэнерго», оформленной решением единственного участника ООО «Петроком» от 05.09.2018, о признании недействительным (ничтожным) передаточного акта, оформленного решением единственного участника ООО «Петроком» от 05.09.2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий ООО «Петроком» Сохен Алексей Юрьевич.

Решением суда от 27.01.2021 иск удовлетворён.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2021 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Технопарк» просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неверно посчитал, что надлежащим способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенных прав, является предъявление требований о признании недействительной самой сделки по реорганизации и о применении последствий её недействительности, в том числе, в виде восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц юридического лица, которое было присоединено с нарушением законодательства, распределения прав и обязанностей возникшего после реорганизации общества, возврата реорганизованным лицам имущества.

Податель жалобы считает неверным вывод апелляционного суда об истечении срока для предъявления требования о признании решения о реорганизации ООО «Петроком» недействительным.

Податель жалобы указывает, что на момент предъявления иска в суд по настоящему делу, конкурсным кредитором по делу № А40-34886/2018 остаётся до настоящего времени кредитор ООО «Петроком» по обязательству, которое подтверждено судами по делу № А56-702616/2015.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Стройэнерго» просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Стройэнерго» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 по делу № А56-70216/2015 утверждено мировое соглашение от 17.11.2015, заключённое ООО «Петроком» и ООО «ФТК РОСТР», по условиям которого ООО «Петроком» обязалось выплатить ООО «ФТК РОСТР» 91 209 941 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу № А56-70216/2015 произведена замена взыскателя (ООО «ФТК РОСТР») на ООО «Технопарк» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Технопарк» 04.04.2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 по делу № А56-70216/2015.

На внеочередном общем собрании участниками ООО «Петроком» Гриценко А. С. и Дупленко Б. И. принято решение о реорганизации ООО «Петроком» в форме выделения из него ООО «Стройэнерго» (протокол от 11.12.2015 № 1).

В соответствии с листом записи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Петроком» от 17.12.201, в ЕГРЮЛ внесена запись за регистрационным номером 9157848314428 о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме выделения и продолжит деятельность после завершения реорганизации.

Единственным участником ООО «Петроком» принято решение от 05.09.2018 о реорганизации ООО «Петроком» в форме выделения и создания ООО «Стройэнерго», утверждён передаточный акт.

12.10.2018 МИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО «Петроком» находится в процессе реорганизации в форме выделения, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 7187749725145, правопреемником является ООО «Стройэнерго».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу             № А40-34886/2018 признано обоснованным заявление о признании ООО «Петроком» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-91153/2019 ООО «Стройэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.12.2020 по делу № А56-91153/2019 конкурсным управляющим назначен Денисов А.В.

ООО «Технопарк», ссылаясь на то, что является кредитором ООО «Петроком», процедура реорганизации ООО «Петроком» в форме выделения из него ООО «Стройэнерго» осуществлена с целью вывода активов ООО «Петроком» и уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе перед ООО «Технопарк», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, посчитал доказанными доводы истца о несправедливом распределении активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся юридическими лицами и пришёл к выводу о том, что сделка по реорганизации и передачи имущества совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов ООО «Петроком», в результате реорганизации которого его кредиторы фактически утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. При этом суд исходил из того, что 05.09.2018 единственным участником ООО «Петроком» при его реорганизации в форме выделения из него ООО «Стройэнерго» утвержден передаточный акт, согласно которому выделенному обществу передаются денежные средства, права требования в виде возврата выданных займов, проценты по займам, финансовые вложения, а кредиторская задолженность, в том числе обязательства по судебным разбирательствам, к выделяемому обществу не переходят, ООО «Петроком» передало ООО «Стройэнерго» обязательства по выполнению работ и получению денежных средств за выполненные работы по договорам на общую сумму более 16 миллиардов руб., в то время как на ООО «Петроком» осталась задолженность по различным обязательствам в размере 6 472 305 714 руб. 18 коп.

          Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, сослался на то, что срок для предъявления в суд требования о признании решения о реорганизации ООО «Петроком» недействительным истек, а также на то, что ООО «Технопарк» пропустило установленный законом трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем прекратилось право требовать принудительного исполнения судебного акта от 09.12.2015 по делу № А56-70216/2015.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.

Суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованно посчитал, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с реорганизацией должника - ООО «Петроком» в форме выделения ООО «Стройэнерго». 

Суд обоснованно исходил из того, что установленный пунктом 1 статьи 60.1 ГК РФ срок для оспаривания решения о реорганизации общества пропущен. Несмотря на своевременное опубликование сведений о реорганизации ООО «Петроком», ООО «Технопарк» как лицо, считающее, что его права и законные интересы затрагиваются указанной реорганизацией, с соответствующим заявлением в установленный законом срок в регистрирующий орган не обратилось, срок для предъявления в суд требования о признании решения о реорганизации ООО «Петроком» недействительным истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Апелляционный суд обоснованно сослался на то, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 определение Арбитражный суд города Москвы от 06.03.2020 о включении требования ООО «Технопарк» в размере 73 398 424 руб. 00 коп. основного долга и 17 811 517 руб. 03 коп. неустойки, основанного на  определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 по делу № А56-70216/2015, в реестр требований кредиторов ООО «Петроком» отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано по тем основаниям, что ООО «Технопарк» пропустило установленный законом трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению. 

Апелляционный суд правомерно указал на пункт 5 статьи 60 ГК РФ и статью 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», закрепляющие общий принцип справедливости распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств, предусматривающие последствия  в виде солидарной ответственности реорганизуемого лица и вновь созданного в результате выделения лица в случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Податель жалобы не приводит доводов, которые подтверждали бы наличие обстоятельств, свидетельствующих о принятии судом апелляционной инстанции неверного решения по существу настоящего спора.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

	С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа         

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А56-59506/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина