АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5511/2021

22 марта 2022 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено   22 марта 2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ОАО «Авиаагрегат»   (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 134 667,86 рубля, 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Авиаагрегат» (далее – общество) о взыскании 134 667,86 рубля, в том числе 119 203,28 рубля основной задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 и 15 464,58 рубля пени за период с 20.10.2020 по 27.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства.

Ответчик 27.11.2021 представил отзыв на исковое заявление с указанием на оплату и отсутствие задолженности. 

Истец в дополнении 23.11.2021 указывает на отсутствие оплаты.

По делу проведено предварительное судебное заседание. Судом установлено, что истец требует оплату стоимости электроэнергии по договору от 11.01.2021 №06100004 точка поставки “б/о «Аэлита»”, в то время как ответчик указывал на отсутствие задолженности по договору №0501321000085 от 27.07.2020, что истцом не оспаривалось.

11 марта 2022 г. ответчиком представлено платежное поручение  №108 от 04.03.2022 об уплате третьей организацией ООО «Представительство АО «Авиаагрегат» ИНН 

<

***> за ОАО «Авиаагрегат»   в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ИНН 

<

***> 119 203,28 рубля.

  Рассмотрев материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, компания и общество заключили договор энергоснабжения, по условиям которого компания (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях настоящего договора, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1), по точке поставки «б/о «Аэлита».

В сентябре и октябре 2020 г. компания поставила обществу электроэнергию в количестве  18 760 кВт*ч и 3620 кВт*ч (акты приема-передачи №0513/э000842 от 30.09.2020 и №0513э/001221 от 31.10.2020) стоимостью 100 454,84 рубля и 18 748,44 рубля соответственно (акты приема-передачи, счета фактуры, акт сверки расчетов).

Акты составлены в одностороннем порядке, однако общество их не оспорило, объемы электроэнергии не опровергло, возражения не заявило и в ходе судебного разбирательства полностью оплатила  стоимость электроэнергии в сумме  119 203,28 рубля.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку  размер обязательств за сентябрь и октябрь 2020 г. сторонами не оспариваются и  задолженность погашена в ходе судебного разбирательства, в иске компании в этой части следует отказать.

           В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15 464,58 руб. пени за период с 20.10.2020 по 27.09.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, ко-торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

С 28.02.2022 ключевая ставка Банка России составляет 20 процентов годовых.

Поскольку размер основного долга подтвержден материалами дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Поскольку  судом установлено, что просрочка оплаты за сентябрь 2020 г. имеет место с 20.10.2020, за октябрь 2020 г. – с 20.11.2020 и по 12.08.2021 (день оплаты основного долга), сумма неустойки по ставке на дату погашения задолженности (20% годовых) составит 90 984,06 рубля. В остальной части требование о взыскании неустойки (включая требование о взыскании за последующие периоды) является необоснованным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 454,84

20.10.2020

Новая задолженность на 100 454,84 руб.

100 454,84

20.10.2020

19.11.2020

31

20

100 454,84 ? 31 ? 1/130 ? 20%

4 790,92 р.

119 203,28

20.11.2020

Новая задолженность на 18 748,44 руб.

119 203,28

20.11.2020

04.03.2022

470

20

119 203,28 ? 470 ? 1/130 ? 20%

86 193,14 р.

Сумма основного долга: 119 203,28 руб.

Сумма неустойки: 90 984,06 руб.

 

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика и взыскивает с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Авиаагрегат» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 90 984,06 рубля неустойки и 5040 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

            Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов