Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5167/2018

15 октября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 октября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Пичининой И.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

конкурсного управляющего акционерным обществом Комсомольского монтажного управления «ДальЭлектроМонтаж» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего акционерным обществом Комсомольского монтажного управления «ДальЭлектроМонтаж» ФИО2 на определение от  16 августа 2018 года

по делу № А73-2894/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Самар Л.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж»

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 6 октября 2017 года акционерное общество Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

18 июля 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования (капитализированные платежи) в размере 7 110 198,13 рублей.

Определением от 16 августа 2018 года требования ФНС России в сумме 7 110 198,13 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части, конкурсный  управляющий должником обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить в части. Не оспаривая размер и основания возникновения требования  ФНС России, конкурсный  управляющий должником полагает, что судом не применены подлежащие применению положения статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не принято во внимание существенное для правильного рассмотрения заявления ФНС России обстоятельство, а именно обращение с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра. В связи с этим обстоятельством требование ФНС России подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником доводы жалобы в полном объеме поддержал.

ФНС России, другие участвующие в деле лица извещены, представители в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения  от 16 августа 2018 года только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Проверка обоснованности требований осуществляется с целью не допустить включение в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). 

Дав оценку представленным в дело доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования ФНС России в размере 7 110 198,13 рублей обоснованными.

По размеру и основаниям возникновения требований, представленным в подтверждение доказательствам, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником возражений не содержит. Не заявлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, напротив, с судебным актом в данной части конкурсный управляющий должником согласен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что публикация сведений о признании должника банкротом произведена 14 октября 2017 года, следовательно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию с 15 декабря 2017 года.

Заявление ФНС России о включении требований в реестр направлено в арбитражный суд 3 июля 2018 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть после закрытия реестра.

В пункте 3 информационного письма от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, а возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требование ФНС России к должнику является обоснованным, но заявлено после закрытия реестра, данное требование подлежит учету конкурсным управляющим и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая вынесение неправильного судебного акта в указанной части, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части с изложением первого абзаца резолютивной части в иной редакции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником признается обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  16 августа 2018 года по делу № А73-2894/2017 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив первый абзац его резолютивной части в следующей редакции:

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж», требования Федеральной налоговой службы России в размере 7 110 198,13 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

И.Е. Пичинина

Е.А. Швец