АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6578/2018

г.Тюмень

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бучельниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к дачному некоммерческому товариществу «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,            

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.11.2017 № 17/208,

от ответчика - ФИО2 паспорт, председатель,  

 

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                к дачному некоммерческому товариществу «Весна» (далее – ответчик, товарищество)              о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2011 № 10216                         за декабрь 2017 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Определением от 29.05.2018 судом принято уточнение иска, а именно: взыскать 700 000 руб. задолженности по договору за декабрь 2017 года (л.д. 64).

Определением суда от 26.06.2018 принято уменьшение размера иска                                 до 540 000 руб. (л.д. 74).

В судебном заседании 23.07.2018 представитель истца заявил ходатайство                       об уменьшении размера иска до 450 000 руб. (л.д. 82).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение иска, к материалам дела приобщено платежное поручение от 12.07.2018 № 138 – л.д. 83, акт снятия показаний приборов учета – л.д. 84, акт проверки расчетного прибора учета (измерительного комплекса)                             от 01.09.2017 № 311 – л.д. 85-86 (статья 66 АПК РФ). 

Представитель ответчика в судебном заседании 23.07.2018 факт пожара                        не оспаривал, пояснив, что не сообщал своевременно об этом факте. 

По ходатайству ответчика судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщена справка от 14.12.2017 № 717 (л.д. 88).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (продавец) и товариществом  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2011 № 10216 (далее – договор, л.д. 8-20),              по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать                       и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует до 24 ч 00 мин 31.12.2011 (пункт 8.1 договора). Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на один календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Если одной из сторон                 до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором (пункт 8.2 договора). 

В отсутствие заявлений сторон о прекращении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным в силу пункта 8.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с подпунктом 3.3.5 пункта 3.3 договора покупатель обязуется обеспечить оборудование точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством РФ требованиям, а также обеспечить их работоспособность, сохранность и соблюдение в течение всего срока действия эксплуатационных требований к ним.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Прибор учета товарищества с заводским номером 203000954 допущен                          ООО «Дорстрой» (сетевой организацией) к эксплуатации 01.09.2017, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета (измерительного комплекса) от 01.09.2017                № 311 (л.д. 85-86). 

В результате проверки 14.12.2017 прибора учета ответчика выявлено отсутствие тока во вторичных цепях трансформатора тока по фазе «В». По результатам проверки               в присутствии ответчика составлены: акт проверки расчетного прибора учета (измерительного комплекса) от 14.12.2017 № 1057 (л.д. 26-27); акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2017 № 140 (л.д. 24-25).

Обществом, в порядке пункта 4.8 договора, составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за 105 дней, предшествующих дате обнаружения факта безучетного потребления энергии, а именно за период с 01.09.2017 (с даты предыдущей проверки) по 14.12.2017, что составляет 2 520 часов, по максимальной мощности энергопринимающих устройств. По результатам расчета определен объем энергии в размере 87 398,86 кВт*час.

Истцу предъявлено к оплате 450 000 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера иска). 

Претензия от 14.03.2018 № 03/ГПО-ПР-0000842033- (л.д. 21) об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии оставлена товариществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,                  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии                       с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок,               и принятие мер по устранению причин их возникновения.

На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного                              в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей,               в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии  с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности)                     на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения                           (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного                       и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии)                  и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных                 об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (статья 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований                      и возражений.

Из материалов дела следует, что актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2017 № 140 подтверждается нарушение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, в связи с чем, действия ответчика в силу пункта 2 Основных положений № 442 обоснованно квалифицированы истцом в качестве безучетного потребления электрической энергии. 

Спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2017 № 140 составлен в присутствии представителя ответчика, подписан им и содержит                           все необходимые условия, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442 для таких актов.

Представитель ответчика факт безучетного потребления электрической энергии             не оспаривал, пояснив, что причиной нарушения явился пожар, произошедший 10.11.2017 в жилом доме по адресу: 

<

...>, ДНТ «Весна»,              ул. Садовая, д. 44 (справка от 14.12.2017 № 717 – л.д. 88). 

Между тем, указанные доводы ответчика об отсутствии его вины в безучетном потреблении электроэнергии судом не принимаются во внимание, поскольку в силу Основных положений № 442, а также условий договора, обязанность по поддержанию               в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему измерительного комплекса лежит на потребителе.

Поскольку ответчик не сообщил в энергоснабжающую организацию о дефекте измерительного комплекса, не проявив тем самым требуемую заботливость                                  и осмотрительность, суд относит риск негативных последствий в виде возмещения стоимости безучетного потребления электрической энергии на ответчика                     (статья 401 ГК РФ).

Из акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 29) следует,                что по состоянию на 31.12.2017 ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере 1 299 233 руб. 48 коп., в том числе безучетное потребление. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                     и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит           к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 450 000 руб. стоимости безучетного потребления по договору за период с 01.09.2017 по 14.12.2017 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                          (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб. (платежное поручение от 19.04.2018 № 7837, л.д. 7).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения                о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением иска, а также учитывая, что часть долга была погашена после обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 450 000 руб. основного долга,                    17 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                  всего 467 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.