Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-4637/2019

22.08.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019

В полном объеме решение изготовлено 22.08.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 100 руб. 00 коп.

третьи лица: ФИО2, ФИО3; акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт»

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика –не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» о взыскании 25 100 руб. 00 коп. – в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.2018 с участием автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак Е554МС73.

Определением суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечено общество с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара». 

Определением суда от 01.08.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика - акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» (ИНН 

<

***>).

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт».

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Ульяновскнефтепродукт» и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA CAMRI, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак Е554МС73.

01.10.2017 между ООО «Контролз-Самара» (Исполнитель) и АО «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) заключен договор №3850117/0480Д на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель  принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке работников Заказчика.

По акту приема-передачи от 01.10.2017 автомобиль TOYOTA CAMRI, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак Е554МС73 передан  Заказчиком Исполнителю (ООО «Контролз-Самара»).

17.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  марки Тойота, государственный регистрационный знак  

<

***> под управлением ФИО3 и автомобилем марки Тойота,  государственный регистрационный знак Е554МС73, под управлением ФИО2

Согласно  извещению о ДТП, ФИО2 признал свою вину.

В результате ДТП автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак  

<

***> причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратилась с заявлением в страховую компанию   - Ульяновский филиал ПАО «САК «Энергогарант» о страховой выплате. 

Платежным поручением №549  от 08.05.2018 ПАО «САК «Энергогарант» перечислило на расчетный счет ФИО3 денежные средства в сумме  25100 руб.

Платежным поручением №86611 от 15.05.2018 АО «Альфастрахование» перечислило ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в сумме  25100 руб. на основании платежного требования №ТВИ-073-010731-18 от 08.05.2018.

Истцом в адрес  АО «Ульяновскнефтепродукт» была направлена претензия с требованием возместить ущерб в пределах выплаченной суммы. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании  убытков в судебном порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «Ульяновскнефтепродукт» представило договор №3850117/0480Д от 01.10.2017, заключенный с ООО «Контролз-Самара» на оказание транспортных услуг  и акт  приема-передачи от 01.10.2017, по которому  автомобиль TOYOTA CAMRI, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак Е554МС73 передан  ООО «Контролз-Самара».

Таким образом, на момент ДТП 17.04.2018 владельцем  указанного автомобиля  являлось ООО «Контролз-Самара».

В связи с чем, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик АО «Ульяновскнефтепродукт» заменен судом на надлежащего ответчика - ООО «Контролз-Самара».

ООО «Контролз-Самара» факт владения автомобилем на момент ДТП не оспорил. Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил, ходатайств не заявил.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп).ж п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если  указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Контролз-Самара» не представил соответствующее заявление страховщику, доказательств иного не представлено.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контролз – Самара» в пользу акционерного общества «Альфастрахование» 25100 руб. – ущерба, 2000 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                         И.В. Чернышова