Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                         Дело №А72-7726/2017

«08» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу  «Силикатчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область Сенгилеевский район, п.Силикатный

о взыскании 3 010 908  руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Силикатчик» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с  января по март 2017 года  в размере  3 010 908 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 11.07.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.08.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство об уточнении наименования истца, представил ходатайство в письменном виде. 

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство истца об уточнении наименования в соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ранее ОАО «Ульяновскэнерго) (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Силикатчик» (в настоящее время Акционерное общество «Силикатчик») (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №430204ЭО/366, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договор, истец в период с января по март 2017 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 010 908 руб. 04 коп., что подтверждается актами об объемах переданной Потребителю электрической энергии (л.д.57-59), накладными (60-62).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку ответчиком оплата поставленной электрической энергии не произведена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в период с января по март 2017 года в сумме 3 010 908  руб. 04 коп.

Объем поставленных ресурсов и размер начисленной к оплате суммы ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 010 908  руб. 04 коп. законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении наименования удовлетворить.

Считать истцом по делу №А72-7726/2017 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Силикатчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию в период с января по март 2017 года в сумме 3 010 908 (три миллиона десять тысяч девятьсот восемь) руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 38 054 (тридцать восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           П.Г. Юдин