именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243827/2022-6-1852

17 февраля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 10 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ГОЧС "БАЗИС" (119049, ГОРОД МОСКВА, КАЛУЖСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 10, ОГРН: 5077746862584, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7706659824)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (127030, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, 28, ОГРН: 1057747387323, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2005, ИНН: 7730525980)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 03.11.2022 в размере 761 619 руб. 10 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ГОЧС "БАЗИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 03.11.2022 в размере 761 619 руб. 10 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. по делу № А40-49889/20-12-328 с ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в пользу ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6 737 981 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения указанного спора судом установлено, что в результате одностороннего расторжения договора 09.06.2018 г. и взыскания 26.09.2019 г. с ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» аванса, которым было оплачено оборудование,  ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» фактически сберегло полученное Оборудование за счет ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС».

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. по делу № А40-49889/20-12-328 ответчиком в полном объеме не исполнено,  задолженность ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» перед ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» составляет 5 762 098,62 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 - 03.11.2022, что составляет 761 619 руб. 10 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2022 года о необходимости оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответ на указанную претензию ответчиком не направлен, денежные средства истцу не перечислены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве с 01.04.2022 на шесть месяцев - до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно первому абзацу пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (пункт 1 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом случае на дату введения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория в отношении ООО "Интертехпроект" решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018г. по делу № А40-229328/17-179-321 введена процедура конкурсного производства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки возврата денежных средств, что ответчиком документально не опровергнуто, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ООО "Интертехпроект"  процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (127030, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, 28, ОГРН: 1057747387323, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2005, ИНН: 7730525980) в пользу ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ГОЧС "БАЗИС" (119049, ГОРОД МОСКВА, КАЛУЖСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 10, ОГРН: 5077746862584, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7706659824) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 761 619 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 232 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Коршикова Е.В.