Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-7023/2023

07 мая 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 07 мая 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Бюро услуг»: ФИО1, доверенность от 14.02.2024,

рассмотрев по правилам первой инстанции в порядке упрощенного производства 

дело №А73-15002/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Хабаровск)

о  взыскании 163 535 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро услуг»  (ООО «Бюро услуг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ООО «Дальтранслес») задолженности за оказанные услуги в сумме 163 535 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением от 08.12.2023 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на предмет отмены судебного акта, рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В обоснование апелляционной жалобы указано на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, при наличии проекта мирового соглашения между сторонами, с целью исполнения которого ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 55 000 руб. до принятия судом решения по делу путем подписания резолютивной части.

В подтверждение факта частичной оплаты представлена копия  платежного поручения от 17.10.2023 №500 на сумму 55 000 руб.

Определением от 06.02.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А73-15002/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, приобщив к материалам дела платежное поручение от 17.10.2023 №500.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга.

В этой связи истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск, отказавшись от требования о взыскании долга в сумме 163 535 руб. и заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 16 813,35 руб.

Уточнения приняты апелляционным судом к рассмотрению.

В судебном заседании  представитель истца поддержал требования в уточненном размере.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил; в отзыве указал на  неоспаривание расчета процентов, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В период с 13.07.2022 по 29.12.2022 истцом оказан ответчику ряд услуг:

-по диагностике ходовой части, протяжке соединительных и крепежных узлов по акту №БУС185928 от 13.07.2022 на сумму 880 руб.,

-по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля по акту №БУС187168 от 12.08.2022 на сумму 70 373 руб.,

-по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Toyota Land Cruser  гос.номер О 859 КС 27  по  акту  №БУС187642 от 25.08.2022 на сумму 50 263 руб., 

-развал-схождение  колес  по  акту  №БУС189329 от 13.10.2022 на сумму 2 750 руб., 

-комплексная мойка кузова, мойка ДВС по акту №БУС188877 от 03.10.2022 на сумму 1 800 руб., 

-мойка кузова по акту №БУС190971 от 23.11.2022 на сумму 550 руб.,

-схождение колес – регулировка по акту №БУС192106 от 29.12.2022 на сумму 2 500 руб.,

-замена деталей по акту №БУС190958 от 22.11.2022 на сумму 34 419 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия №3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг,  если  это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК  РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и их принятия ответчиком подтвержден актами, подписанными в отсутствие замечаний к качеству, объему и стоимости.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В ходе рассмотрения апелляционным судом спора по правилам первой инстанции ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, в подтверждение чему в материалы дела представлены платежные поручения: от 17.10.2023, 05.03.2024, 13.03.2024 на общую сумму 163 535 руб.

В этой  связи истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования в данной части, заявив требование о взыскании процентов.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг, предъявление требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

По расчету истца размер процентов за период с 01.02.2023 по 13.03.2024, с учетом дат погашения долга, составил 16 813,35 руб.

Апелляционным судом расчет процентов проверен и признан верным.

Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца; производство по делу  в части взыскания долга в сумме 163 535 руб. подлежит прекращению.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о взыскании процентов в сумме 16 813,35 руб.

Ввиду погашения долга после подачи иска в суд расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 593 руб. относятся в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2023 по делу №А73-15002/2023 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бюро услуг» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес»  долга в сумме 163 535 руб.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро услуг» проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 813,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску – 4 593 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова