Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-25594/2017

13 октября 2017 г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята 6 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года. 

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617762, Пермский край, город Чайковский, улица Промышленная, 4

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617762, 

<

...>, 45

о взыскании 96 990 руб. 95 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги обслуживания и содержание дорог общего пользования, осуществление контрольно-пропускного режима, за услуги водоснабжения, услуги по подаче электрической энергии через присоединенную сеть за период с января 2014 года по июнь 2015 года в сумме 96 990  руб. 95 коп.

          Ответчик отзыв на иск не представил.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.             

          Как указывает истец, в период с января 2014 года по июнь 2015 года им были оказаны услуги ответчику по обслуживанию и содержанию дорог общего пользования, осуществлению контрольно-пропускного режима, за услуги водоснабжения, услуги по подаче электрической энергии через присоединенную сеть, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком без замечаний (л.д.18–29).

          Однако, оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.

          Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 02.07.2016г. (л.д.16-17) осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д.18 – 29)  и ответчиком не оспаривается.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая совокупность представленных истцом доказательств, в отсутствие возражений ответчика, доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования истца  обоснованными в силу наличия долга,  ст.ст.309, 310 ГК РФ и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленной сумме - 96 990 руб. 95 коп.

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги обслуживания и содержание дорог общего пользования, осуществление контрольно-пропускного режима, за услуги водоснабжения, услуги по подаче электрической энергии через присоединенную сеть за период с января 2014 года по июнь 2015 года в сумме 96 990 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

                  Судья                                                                      О.В. Белокрылова