АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12984/2023

21 июня 2023 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску    закрытого акционерного общества   «ЭЛСИ Стальконструкция» ( ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «ЭЛСИ-Недвижимость» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 01/06 от 01.06.2015 в сумме 8 000 000 рублей,  по договору поставки № 03/07-2017 от 01.07.2017 в сумме 40 786 295 рублей 65 копеек, по договорам поставок за период 25.08.2017 по 08.12.2020 в сумме 1 933 448 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022,

от ответчика : ФИО3 по доверенности от 08.06.2023,

установил:

истец - закрытое акционерное общество "ЭЛСИ Стальконструкция" (далее – ЗАО "ЭЛСИ Стальконструкция")  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элси-Недвижимость» (далее – ООО «Элси-Недвижимость»)

- о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа № 01/06 от 01.06.2015 в размере 8 000 000 рублей;

            - о взыскании суммы долга по договору поставки № 03/07-2017 от 01.07.2017 в размере 40 786 295,65 рублей 65 копеек;

          - о взыскании суммы долга по договорам поставок за период с 25.08.2017 по 08.12.2020 в размере 1 933 448,52 рублей 52 копейки;

          - о взыскании суммы переплаты по договору аренды нежилых помещений № 13/12-2018 от 29.12.2018 в размере 63 634 046,79 рублей 79 копеек;

          - о взыскании суммы переплаты по договору аренды № 11/07-2019 от 25.07.2019 в размере 4 385 560 рублей;

          - о взыскании суммы переплаты по договору аренды нежилого помещения № 14/12-2018 от 29.12.2018 в размере 2 486 216 рублей;

          - о взыскании суммы переплаты по договору аренды № 25/10-2013 от 01.08.2013 в размере 3 551 503,43 рубля 43 копейки;

           - о взыскании суммы переплаты по договору аренды жилого помещения № 33/04-2018 от 24.04.2018 в размере 3 294 200 рублей;

          - о взыскании суммы долга, согласно мирового соглашения от 09.01.2014 в размере 257 253 034,81 рубля 81 копейка.

          Определением суда от 17.05.2023 года о принятии искового заявления к производству, в настоящем споре были оставлены требования о  взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 01/06 от 01.06.2015 в сумме 8 000 000 рублей,  по договору поставки № 03/07-2017 от 01.07.2017 в сумме 40 786 295 рублей 65 копеек, по договорам поставок за период 25.08.2017 по 08.12.2020 в сумме 1 933 448 рублей 52 копеек.

            Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по существу исковые требования не оспаривает, представила отзыв на иск, в котором пояснила, что в настоящий момент у организации нет финансовой возможности возвратить сумму заемных средств и оплатить сумму поставленного товара, что подтверждается приложенными выписками операций по лицевому счету в ПАО «Сбербанк» на дату 09.06.2023 и ПАО Банк «ФК Открытие» на дату 08.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 между ЗАО ЭЛСИ Стальконструкция» (займодавец) и ООО "Элси-Недвижимость" (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №01/06 (далее договор), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 8 000 000 рублей 00 копеек, на срок до востребования без взимания процентов, сто подтверждается платежным поручением №1166 от 04.06.2015.

            В силу пункта 2.3.1. Заемщик обязуется произвести своевременное гашение суммы обязательства по займу в течение семи дней со дня выставления требования о возврате.

Согласно пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

09 ноября 2022 года Истцом Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в размере 8 000 000 рублей 00 копеек, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства Истцом Ответчику не возвращены, исходя из ответа на претензию от 16.11.2022 ответчик указывает, что у него отсутствует возможность произвести возврат суммы займа и удовлетворить требования Истца.

01 июля 2017 года между ЗАО «ЭЛСИ Стальконструкция» (Поставщик) и ООО «ЭЛСИ Недвижимость» (Покупатель) был заключен договор поставки № 03/07-2017 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора металлопродукцию, в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Выполняя условия указанного договора, согласно товарным накладным, приложенным в материалы дела, Поставщик осуществил поставку товара на сумму 53 986 285 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 4.2. Договора оплата металлопродукции осуществляется Покупателем в течение 30 дней с даты поставки.

Покупателем  должен был оплачен товар в сроки,  указанные в таблице, приложенной  к исковому заявлению.

          Пунктом 7.1. Договора  предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

30 марта 2018 года  Покупателем был частично оплачен поставленный товар на сумму 13 200 000 рублей, что подтверждается платежного поручения № 88.

На момент подачи настоящего искового заявления поставленный товар Покупателем оплачен не в полном объёме.

Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на 27 октября 2022 года составляет 40 786 295 рублей 65 рублей.

            09 ноября 2022 года Истцом Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства Истцом Ответчику не возвращены, исходя из ответа на претензию от 16.11.2022, ответчик указывает, что у него отсутствует возможность произвести возврат денежных средств и удовлетворить требования Истца. 

         С 25 августа 2017 года между истцом и ответчиком были осуществлены разовые поставки товара. Факт заключения договоров в соответствии со статьей 162 ГК РФ подтверждается товарными накладными, приложенными в материалы дела.

         Выполнив условия указанного договора, истец осуществил поставку товаров на общую сумму 2 133 448 рублей 52 копеек.

         В соответствии со статьей  516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Так как срок оплаты в договоре определен не был, то в соответствии с пунктом  1 статьи 486 ГК РФ Вы обязаны были оплатить товар непосредственно до или после передачи товара.

На момент подачи настоящего искового заявления указанный товар Ответчиком оплачен не в полном объеме.

Задолженность согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на 17 ноября 2022 года составляет 1 933 448,52 рублей.

09 ноября 2022 года Истцом Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик  представил ответ  от 16.11.2022,  указав, что у него отсутствует возможность произвести возврат денежных средств и удовлетворить требования Истца.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

       Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения обязательств по договору беспроцентного займа, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 01/06 от 01.06.2015 в сумме 8 000 000 рублей,  по договору поставки № 03/07-2017 от 01.07.2017 в сумме 40 786 295 рублей 65 копеек, по договорам поставок за период 25.08.2017 по 08.12.2020 в сумме 1 933 448 рублей 52 копеек.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛСИ-Недвижимость» (ОГРН 

<

***>)   в пользу закрытого акционерного общества   «ЭЛСИ Стальконструкция» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору беспроцентного займа № 01/06 от 01.06.2015 в сумме 8 000 000 рублей,  по договору поставки № 03/07-2017 от 01.07.2017 в сумме 40 786 295 рублей 65 копеек, по договорам поставок за период 25.08.2017 по 08.12.2020 в сумме 1 933 448 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Выдать закрытому акционерному обществу   «ЭЛСИ Стальконструкция» (ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 140 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова