АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           Дело №А32-43696/201812.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев дело по заявлению МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи  о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО1- представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: не явился, уведомление возвращено;

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Маркет-Меван» о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме 4 210 737,41 руб.

Заявитель настаивает на требованиях.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом  уведомлено о рассмотрении  дела. Отзыв на заявление не представил, требования заявителя по существу и сумме не оспорил.

Судебная корреспонденция, направленная  в адрес заинтересованного лица по известным суду адресам, возвращена отделением почтовой связи ФГУП «Почта России» с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения, поступающей по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В связи с чем, суд считает заинтересованного лица извещенным надлежащим образом, о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства. 

Основанием для обращения заявителя в суд послужило неисполнение заинтересованным лицом  требований об уплате задолженности.  Поскольку названная сумма добровольно не уплачена,  заявитель  просит взыскать ее в судебном порядке. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, за заинтересованным лицом числится задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме 4 210 737,41 руб.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с заинтересованного лица сумм задолженности по налогам, пеням, штрафам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом не уплачена в бюджет задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 4 210 737,41   руб.  

Указанная задолженность образовалась в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 г.  

В адрес налогоплательщика направлено требование № 80433 от 11.07.2016  о наличии задолженности в размере  4 550 994,53 руб., для принятия мер по урегулированию задолженности в добровольном порядке.

Неисполнение требования в полном объеме, послужило обращением в суд с настоящим заявлением. 

Суд, изучив материалы дела, приложенные к нему документальные доказательства, при рассмотрении заявленных требований исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 70 НК РФ.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В силу статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, заявление о взыскании недоимки может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 года.

В суд налоговый орган обратился 22.10.2018, то есть после истечения срока. Документальных доказательств принятия мер по взысканию задолженности налоговым органом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, налоговый орган не правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности в размере 4 210 737,41  руб. в связи с истечение срока обращения с заявление в суд без уважительной причины. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.37 НК  РФ, государственные органы, обращающиеся в суд в случаях, предусмотренных законом, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налога – отказать.

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Нигоев