АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6026/2019

г. Йошкар-Ола

17» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домострой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга 

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Кредо К»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за октябрь-декабрь 2018 года в сумме 17 947 руб. 36 коп.

В исковом заявлении и в дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора № 13 от 16.10.2012 о сроке оплаты за потребленную тепловую энергию в октябре-декабре 2018 года.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307-309,  330, 332, 434, 486, 539-547 ГК РФ, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (т. 1, л.д. 5-11, 136-139, т. 2, л.д. 4-5, 46-50, 159, т. 3, л.д. 7-9, 19-22, 117-118, т.4, л.д. 3).

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.06.2021).

Ответчик, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, в письменном ходатайстве от 15.06.2021 признал иск – основной долг в сумме 17 947 руб. 36 коп., в том числе ОДН на помещение общества с ограниченной ответственностью «Кредо К» в сумме 3 757 руб. 20 коп.; долю тепловой энергии, поставленной для целей оказания теплоснабжения населению, в сумме 14 190 руб. 16 коп. Признание иска подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Домострой» ФИО3 (т. 4, л.д. 46).

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Кредо К», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось, в представленном им расчете указало, что дополнительная плата за тепловую энергию (ОДН) за период с октября по декабрь 2018 года на долю общества с ограниченной ответственностью «Кредо К» приходится в сумме 3 756 руб. 62 коп. (т. 3, л.д. 99-101).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком искового требования о взыскании основного долга в сумме 17 947 руб. 36 коп., поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 17 947 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 1, л.д. 13). 

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Тем самым истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от цены иска, что составляет 1 400 руб. (2 000 руб. х 70%). 

Оставшаяся часть расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (2 000 руб. х 30%) подлежит возмещению за счет ответчика по правилам компенсации судебных расходов.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 17 947 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 3033 от 11.07.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                       А. И. Волков