Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104177/17

02 марта 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковым В.Д.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к АО «Мособлфармация» о взыскании задолженности за потреблённую  электроэнергию и неустойки,   

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании задолженности в размере 898 435 руб. 32 коп., неустойки в размере 41 621 руб.  73 коп. за период с 25.09.2017 г. по 06.12.2017 г., законной неустойки в размере 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на не  выплаченную в срок сумму за период с 07.12.2017 г. по дату фактической оплаты  задолженности.  

25 декабря 2017 года суд принял исковое заявление к производству и назначил  предварительное судебное заседание на 23.01.2018 г., в ходе которого при отсутствии  возражений сторон в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика 898 435 руб. 32 коп. задолженности, 72 047 руб. 60 коп. законной неустойки за  период с 25.09.2017г. по 13.02.2018г., законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы,  начисленной за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2018г. по дату фактической оплаты  задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 83700558 от  01.12.2012 г., по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно пункту 1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента  расположено по адресам, указанным в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем поставленной  (проданной) электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний  приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета)  либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору.  

Приложением № 5 к договору определен порядок оплаты потребленной  электрической энергии (мощности).  

Так, пунктом 1 приложения № 5 установлено, что оплата поставляемой  (продаваемой) Абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности)  производится Абонентом платежными поручениями.  

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за  электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30  (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в  текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к  договору (пункт 2 приложения № 5).  

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй  платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в  размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего  оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к  договору (пункт 3 приложения № 5).  

Согласно пункту 4 приложения № 5 к договору в срок до 18 (восемнадцатого) числа  месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью  фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в  расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2,3 настоящего порядка  первым и вторым платежами за тот же месяц.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а  ответчиком потреблено электрической энергии за август 2017г. на общую сумму  904 205 руб. 71 коп., что подтверждается актом приема - передачи электроэнергии, и  счетом, счет - фактурой.  

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил,  оплатил частично 5 770 руб.39 коп. потребленная электроэнергия до настоящего времени в  полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность за  потреблённую электроэнергию в размере 898 435 руб. 32 коп.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На день рассмотрения дела доказательств выплаты денежных средств истцу суду не  представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере  72 047 руб. 60 коп. за период с 25.09.2017г. по 13.02.2018г., рассчитанной на основании п.2  ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015   № 307-ФЗ), законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начисленной за каждый  день просрочки, начиная с 14.02.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным,  оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке  статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в сумме 608,66 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Мособлфармация» в пользу публичного  акционерного общества «Мосэнергосбыт» 898 435 руб. 32 коп. задолженности, 72 047 руб.  60 коп. законной неустойки за период с 25.09.2017г. по 13.02.2018г., законной неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от  невыплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки, начиная с  14.02.2018г. по дату фактической оплаты задолженности и 21 801 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Мособлфармация» в доход федерального  

бюджета 608 руб. 66 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.