АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37097/2022

30 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску специализированной  некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН:  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Урал-Агро-Торг», г.  Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 694 016 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области»,  г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью компания «Урал-Агро-Торг», г. Челябинск, о  взыскании 567 633 руб. 43 копе. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за  период с 01.03.2015 по 30.09.2022 за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 74:36:0113011:666); пени за  несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт по состоянию на 07.11.2022 в  размере 126 382 руб. 96 коп., и производить взыскание пени из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты долга, начиная с 08.11.2022 до момента фактического погашения  задолженности.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 15.03.2023 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2023 принят отказ  от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.03.2015 по  31.08.2019 и пени на указанную задолженность.  

Производство по делу в указанной части прекращено. 

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2023  принято уточнение исковых требований в части взыскания задолженности за период с  01.09.2019 по 30.04.2023 в размере 321 871 руб. 48 коп., пени за периоды с 10.11.2019 по  

05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.05.2023 в размере 33 401 руб. 91  коп. и производить взыскание пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с  26.05.2023 до момента фактического погашения задолженности.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не  направили.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

01.03.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика в материалы дела  поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых  требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  силу следующего.  

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником помещения общей  площадью 807,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 74:36:0113011:666), что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра недвижимости № 99/2022/497427290 от 04.10.2022.  

Письменный договор на содержание и ремонт многоквартирного дома между истцом  и ответчиком не подписан.  

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность  ответчика за период с 01.09.2019 по 30.04.2023 составила 321 871 руб. 48 коп.  

Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади принадлежащего  ответчику помещения и размера взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД,  утвержденных Постановлениями Правительства Челябинской области № 542-П от  26.10.2016, № 564-П от 19.12.2019, № 627-П от 30.11.2020, № 678-П от 22.12.2021, № 767-П  от 27.12.2022.  

Оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома  ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность за период  с 01.09.2019 по 30.04.2023 в размере 321 871 руб. 48 коп.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению обязательных  взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 210 ГК РФ, статьям 37, 39, 158 ЖК РФ, пункту 28 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила от 13.08.2006 № 491),  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  

имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном  доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие  конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как  собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве  общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

В части 1 статьи 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в  многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера  платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного  самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения  Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего  субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются  органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).  

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника  жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги.  

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон  связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли  собственника в общем имуществе.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы  на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В силу статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в  котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  

осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные  услуги вносят этой управляющей организации.  

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В пункте 29 Правил от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что плата за содержание и  ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего  имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей  электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование  задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои  обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.  

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет  собственных средств (пункт 30 Правил от 13.08.2006 № 491).  

В соответствии с пунктом 31 Правил от 13.08.2006 № 491 при определении размера  платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые  выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение  общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем  один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы  устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.  

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на  содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся  членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или  иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за  содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся  членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества  собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или  иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной  органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на  соответствующий год (пункт 33 Правил от 13.08.2006 № 491).  

В соответствии с пунктом 28 Правил от 13.08.2006 № 491 в многоквартирном доме  собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества  соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а)  платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае  управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно  собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников  помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.  

Ответчик является собственником помещения общей площадью 807,1 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>  (кадастровый номер 74:36:0113011:666), что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости № 99/2022/497427290 от 04.10.2022.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.09.2019 по 30.04.2023  составила 321 871 руб. 48 коп.  

Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади принадлежащего  ответчику помещения и размера взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД,  утвержденных Постановлениями Правительства Челябинской области № 542-П от  26.10.2016, № 564-П от 19.12.2019, № 627-П от 30.11.2020, № 678-П от 22.12.2021, № 767-П  от 27.12.2022.  

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за  период с марта 2015 года по ноябрь 2021 года.  

Истцом представлен уточненный расчет задолженности с учетом довода ответчика о  пропуске срока исковой давности, согласно которому на дату рассмотрения настоящего  спора у ответчика имеется задолженность за период с 01.09.2019 по 30.04.2023 в размере  321 871 руб. 48 коп.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.  

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1);  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК  РФ).  

Следовательно, оплата за сентябрь 2019 года должна быть произведена не позднее  10.10.2019.  

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи  407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона  от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25  апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003  года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев  со дня начала соответствующей процедуры.  

Исходя из содержания указанного разъяснения, с учетом части 5 статьи 4 АПК РФ  течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30  календарных дней.  

Из материалов дела следует, что истцом в качестве доказательства соблюдения  претензионного порядке в материалы дела представлена претензия, а также отчет об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111676961208.  

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней. 

Учитывая изложенные обстоятельства, срок исковой давности по требованию о  взыскании задолженности за сентябрь 2019 года истекал 11.11.2019 (статья 193 ГК РФ).  

Исковое заявление подано в суд 09.11.2022, то есть в пределах срока исковой  давности.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за  период с 01.09.2019 по 30.04.2023 истцом не пропущен.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства  по оплате взносов на капитальный ремонт в полном объеме ответчиком в материалы дела не  представлены.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 321 871 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 33 401 руб. 91 коп. по  состоянию на 25.05.2023, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых  требований.  

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет  ответственность, установленную законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на  капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней  осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.  

Согласно уточненному расчету истца размер пени, начисленной за периоды с  10.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 25.05.2023, составил  33 401 руб. 91 коп.  

Ответчиком представлены контррасчет пени, согласно которому размер пени составил  27 125руб. 60 коп.  

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным, не противоречащим  положениям постановлений Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об  особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», № 497 от 28.03.2022 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Представленный ответчиком контррасчет пени не принимается судом, поскольку  произведен ответчиком без учета уточнения исковых требований истцом в части взыскания  основного долга, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи  333 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  

только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил,  доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения  обязательства в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ и пунктов 73-75  Постановления № 7 не представил.  

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы  пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 33 401 руб. 91 коп.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени с 26.05.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени с 26.05.2023 по  день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене иска, уточненного до 355 273 руб. 39 коп. размер государственной пошлины  составляет 10 105 руб.  

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 16 880 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 09.11.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу  истца следует взыскать 10 105 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 775 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Урал-Агро-Торг»,  г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу специализированной некоммерческой  организации – фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  основной долг в размере 321 871 руб. 48 коп., пени в размере 33 401 руб. 91 коп., с  последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из размера 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  26.05.2023 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 10 105 руб.  

Возвратить специализированной некоммерческой организации – фонду  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6 775 руб., уплаченную по платежному  поручению № 30 от 09.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления  в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.