АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13036/2020

г. Ставрополь

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года

                                                              Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские Зори», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Новокавказский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Александровское, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ООО СХП «Чечера» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 27.03.2020,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 (дов. от 17.03.2021), от ответчика ФИО4 (дов. от 25.11.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставропольские Зори» (далее – ООО «Ставропольские Зори») обратилось с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Новокавказский» (далее – СХП ПК «Новокавказский») об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 27.03.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение обязательств в рамках договора № 23/03/2017 от 23.03.2017.

Определением суда от 01.11.2021 рассмотрение дела отложено на 29.11.2021.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал, сославшись на расторжение дополнительного соглашения.

29 ноября 2021 года судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) объявлен перерыв в судебном заседании до 06.12.2021.

06 декабря 2021 года судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против иска, просил отложить судебное заседание. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства не препятствуют дальнейшему рассмотрению данного спора.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23  марта  2017  года  между  ФИО5  (займодавец)  и  ООО СХП «Чечёра» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017. 

Согласно пункту 1.1 договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017 заимодавец передает заемщику заем на сумму 61 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа  в  обусловленный  настоящим  договором  срок  и  уплатить  на  нее  указанные  в  договоре проценты. 

Пунктом 1.2 договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017, установлено, что заем  выдается на срок до 31.12.2017. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа № 23/03/2017от 23.03.2017, проценты за пользования займом составляют 11 % годовых.

Свои обязательства ФИО5 перед ООО СХП «Чечёра» исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017 и перечислил денежные средства в сумме 61 000 000 рублей в адрес ООО СХП «Чечёра», что подтверждается платежными поручениями. 

04 февраля 2020 года между ФИО5 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор № ГХ/2020-1 уступки прав требований по договору денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017. 

Согласно пункту 1.1 договора № ГХ/2020-1 от 04.02.2020 цедент уступает, а цессионарий     принимает права требования к ООО СХП  «Чечёра» (должник), принадлежащие цеденту на основании договора денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017, заключенному между цедентом и должником.

Пунктом 1.2 договора № ГХ/2020-1 от 04.02.2020 установлено, что общая сумма уступаемых цессионарию прав требований к должнику по договору займа по состоянию на 04.02.2020 включительно составляет 77  833  197,73  рублей, включая основной долг (сумму займа) в размере 60 350 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 17 483  197, 73 рублей. 

27 марта 2020 года, между ФИО6 далее (займодавец) и ООО СХП «Чечера» (заемщик), было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения, по  названному договору займодавец  передал в собственность заемщику денежные средства в размере 60 350 000   рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Исходя из пункта 1.2 дополнительного соглашения, заемщик обязуется осуществить возврат займа в следующие сроки:  

- 19 470 000 рублей до 01.07.2020;  

- 35 000 000 рублей до 01.11.2020.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения в случае не предоставления обеспечения обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением, как всех, так и каждого по отдельности, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть дополнительное соглашение, путем направления уведомления ООО CXП «Чечера». 

При расторжении дополнительного соглашения в одностороннем порядке, договор денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017 действует в первоначальной редакции.

27 марта 2020 года, между ФИО6 (залогодержатель) и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим  кооперативом  «Новокавказский» в лице председателя ФИО7 (залогодатель),  заключен договор залога. 

Предметом договора залога в соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 является передача в  залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества, с целью обеспечения исполнения обязательств должника ООО СХП «Чечера». 

Предметом залога является движимое имущество, а именно: 

Автомобиль легковой 

Модель: MERCEDES BENZ GLE 400 4 Matic; 

Цвет: Белый; Год выпуска: 2018 

VIN 

<

***>; 

ПТС: Серия 77 YO № 834370 от 24.09.2018 года, выдан: ЦАТ 

<

...>; 

Уникальный номер: 0852414656; 

Свидетельство о регистрации ТС99 01 №392477; 

Регистрационный знак: 

<

***>.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании

договора  купли-продажи  № 711(0852414656)  от  23.10.2018 и акта приема передачи от 24.10.2018.

Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 3 500 000 рублей.

01 июля 2020 года, в связи с неисполнением ООО СХП «Чечера» взятых на себя обязательств, ФИО6 в адрес ООО СХП «Чечера» было направлено уведомление о  расторжении дополнительного соглашения от 27.03.2020 на основании пункта 4  дополнительного соглашения от 27.03.2020. Кроме этого в данном уведомлении,                      ФИО6 было предложено ООО СХП «Чечера» в кратчайшие сроки оплатить образовавшеюся задолженность в сумме 81 371 916 рублей. 

20 июля 2020 года в связи с неисполнением ООО СХП «Чечера» взятых на себя обязательств, ФИО6 в адрес СППК «Новокавказский» было направлено  уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество.

21 июля 2020 года, между ФИО6 (цедент) и ООО «Ставропольские зори» (цессионарий), заключен договор уступки права требования № 1. 

Согласно пункту 1.1 договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает права 

(требования)  в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие  «Чечера» по договору денежного займа с процентами № 23/03/2017 от 23.03.2017, заключенному между ФИО5 и ООО СХП  «Чечера».

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки, уступаемое право принадлежит цеденту

на основании договора № ГХ/2020-1 от 04.02.2020, заключенного между ФИО5 и   ФИО6, факт процессуального правопреемства по уступаемому требованию установлен определением Грачевского районного суда Ставропольского края 26.05.2020.

Общая сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав, по состоянию на 21.07.2020 составляет 80 912 724, 73 рублей, из которых 60 350 000 рублей сумма основного долга, а также проценты за пользование займом в размере 21 021 916 рублей.

Согласно пункту 1.5 договора, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника, а именно права, вытекающие из договора поручительства от 15.04.2019,  заключенного между ФИО5 и ФИО8, договора поручительства от  15.04.2019, заключенного между ФИО5 и ФИО9; договора поручительства от 27.03.2020, заключенного между ФИО6 и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Новокавказский», договора залога от 27.03.2020,  заключенного между ФИО6 и сельскохозяйственным потребительским       перерабатывающим  кооперативом  «Новокавказский», договора залога от 17.06.2020,  заключенного между ФИО6 и сельскохозяйственным потребительским      перерабатывающим кооперативом «Новокавказский».

28 августа 2020 года ФИО6 в адрес ООО СХП «Чечера» и СППК «Новокавказский» направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав требования от ФИО6 к ООО «Ставропольские Зори». 

К  ООО «Ставропольские Зори» перешло право требования к ООО СХП «Чечера», а также к СППК «Новокавказский» возврата суммы задолженности в сумме 80 912 724,                               73 рублей, а также право требования и обращения взыскания, на заложенное имущество. 

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 334.1 Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено статьей 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога от 27.03.2020 содержит все существенные условия. 

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Кодекса).

Суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа № 23/03/2017 от 23.03.2017.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлены, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору ипотеки. 

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Стороны установили, что предмета залога подлежит поступления в собственность залогодержателя на заложенное имущество по договору залога от 27.03.2020.

Залоговая стоимость составляет 3 500 000 руб. 

Ответчик возражений против стоимости имущества, согласованной в договоре залога, возражений не заявил.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по уплате долга в рамках договора займа № 23/03/2017 от 23.03.2017, ответчик на момент рассмотрения искового заявления в материалы дела не представил. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку договор залога стороны не расторгали.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 158-159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство об отложении отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по требованию общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские Зори», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя на заложенное имущество по договору залога от 27.03.2020

-  автомобиль легковой модель MERCEDES BENZ GLE 400, цвет белый, год выпуска 2018, VIN 

<

***>, ПТС серия 77 YO № 834370 от 24.09.2018 выдан центральная акцизная таможня 

<

...>, уникальный номер 0852414656, свидетельство о регистрации ТС 99 01 № 392477, регистрационный знак 

<

***>.

Установить цену заложенного имущества в размере 3 500 000 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Новокавказский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Александровское в доход бюджета Российской Федерации 6 000 руб. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                         И.В. Подфигурная