АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24959/19

21 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            21 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ОГРН 1026103176472, ИНН 6163025250)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за период с 22.12.2016 по 06.09.2018  в размере  224 465,79 руб., неустойки за период с 22.02.2017 по 04.07.2019 в размере 95232,38 руб., 

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 года, ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 года;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за период с 22.12.2016 по 06.09.2018  в размере  224 465,79 руб., неустойки за период с 22.12.2016 по 04.07.2019 в размере 109 149,26 руб.

Определением суда от 22.07.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.09.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель уточнил исковые требования и просил  суд взыскать с ответчика задолженность в размере 224 465,79 руб., неустойку за период с 22.02.2017 по 04.07.2019 в размере 95 232,38 руб. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. 

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.10.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что  17.11.2016 года между  ООО «Торговый дом «Феникс» (поставщик) и ООО «СТК» (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции №346-ТД.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю книжную и иную продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для  творчества, игр и игрушки (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.2. договора поставки печатной продукции №346-ТД от 17.11.2016 года поставщик предоставляет покупателю право оплаты поставленного по договору товара в рассрочку на следующих условиях: сумма реализованного за истекший месяц товара оплачивается покупателем не позднее 20 календарных дней с даты получения поставщиком отчета о продажах и товарных остатках в полном объеме стоимости товара, реализованного покупателем за предыдущий календарный месяц.

Согласно п. 6.5. договора стороны договорились о том, что в случае существенного нарушения покупателем договора, а именно нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в п.6.2. более чем на 5 банковских дней и нарушения сроков предоставления отчета о продажах товара и товарных остатках, поставщик вправе на свое усмотрение в течение 30 календарных дней с даты нарушения, но не позднее 10 календарных дней до даты предполагаемого расторжения, направить Покупателю Уведомление о расторжении Договора в одностороннем (внесудебном) порядке всвязи с существенным нарушением договора. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке после истечения 10 (десяти) дней с момента вручения указанного уведомления Покупателю нарочным либо представителем почтового отделения связи. Уведомление о расторжении также считается полученным, если отделением связи зафиксирован факт отсутствия Покупателя по адресу, указанному в настоящем Договоре. В срок не позднее последнего дня действия договора, указанного в Договоре или  уведомлении (в случае его направления), Покупатель обязан полностью оплатить задолженность по поставленному товару, в т.ч. задолженность, срок оплаты которой еще не наступил, а также неустойки, предусмотренной договором за нарушение Покупателем обязательств по договору.

Согласно п. 10 договора в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 12 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017г. Если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора не известит другую сторону в письменной форме о намерении расторгнуть настоящий Договор, то срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику в период времени с 22.12.2016 по 06.09.2018 года на сумму 231 077,80 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (т.1, л.д. 20-150). 

Товар ответчиком был принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было. 

Ответчиком обязательства по  оплате товара надлежащим образом в полном объеме не исполнены, произведена частичная оплата в размере 6612 руб., задолженность ответчика составляет 224 465,79 руб. 

Между сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 с суммой задолженности  ответчика перед истцом в размере 224 465,80 руб. 

04.04.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. №4/11 от 04.04.2019 года о расторжении договора поставки печатной продукции №346-ТД от 17.11.2016 года. Уведомление получено ответчиком 11.04.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора 11.06.2019 года  истец направил в адрес ответчика претензию исх. №4/11 от 30.05.2019 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требования претензии ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 224 465,79 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами - договором поставки печатной продукции №346-ТД от 17.11.2016 года, товарными накладными, подписанным сторонами и скрепленным печатью организаций, актом сверки расчетов, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  224 465,79  рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с   22.02.2017 по 04.07.2019 в размере 95 232,38 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 10 договора в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав договор поставки, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе и размером ответственности.

В рамках настоящих правоотношений, неустойка начислена истцом исходя из условий договора поставки, согласованного по доброй воле сторон.

Судом проверен расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком  ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №346--ТД от 17.11.2016 года в размере 95 232,38 руб. за период с 22.02.2017 по 04.07.2019.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении суммы задолженности суду не представил, контррасчет не произвел, возражений относительно суммы и расчета неустойки не заявил. 

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 180 022 руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным  предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 7489 руб., что подтверждается платежным поручением №1053 от 12.07.2019 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7489 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1905 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 244465,79 руб. задолженность; 95232,38 руб. неустойки; 7489 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1905 рублей государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.