Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62774/18

09 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО ФИРМА "ЛЕВИНГ" 

к ООО "ЛЕГАЛЕ"  

о взыскании, 

третье лицо - ООО «Макс-Трейд»

при участии – согласно протоколу от 30.10.2018  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА "ЛЕВИНГ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                            ООО "ЛЕГАЛЕ" (ответчик) о взыскании 2 200 000 руб. задолженности,  104 940 руб. пени по Договору № 15/17 от 06.07.2015, 609 000 руб. задолженности по Договору № 25/16-12 от 14.03.2016.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.   

  06 июля 2015 года между ООО «Макс-Трейд» (исполнитель) и ООО «Легале» (заказчик) был заключен договор № 15/17 об оказании услуг по подбору арендатора (далее по тексту -Договор № 1), в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Макс-Трейд» обязуется в течение срока действия договора по заданию Заказчика оказывать услуги по поиску и подбору арендаторов для Заказчик, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Пункт 3.1. Договора №1 устанавливает стоимость услуг Исполнителя в размере                            2 200 00 (двух миллионов двухсот тысяч) рублей.

Пункт 8.1. предусматривает вступление в силу Договора № 1 с момента подписания и действует до 31 декабря 2015 года, однако, в соответствии с п. 8.3. Договора, не освобождает от исполнения взятых на себя обязательств после прекращения.

03 апреля 2017 года между ООО «Макст-Трейд» (заказчик) и ООО Фирма «Левинг» (исполнитель) заключен договор уступки прав требований № 41/17-3 (далее по тексту - «Договор цессии»), по которому к ООО Фирма «Левинг» переходит право требования по Договору № 1 на сумму 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Пункт 1.2. Договор цессии предусматривает переход права требования к ООО Фирма «Левинг» с момента подписания Договор цессии. О заключении Договора цессии ООО «Легале» надлежащим образом уведомлено, что подтверждается Уведомлением об уступке права требования от 03 апреля 2017 г., исходящее от ООО «Макс-Трейд».

На основании Акта сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «Левинг» и ООО «Легале» за период Январь 2015 г. - Июнь 2018 г., у ООО «Легале» имеется задолженность перед ООО Фирма «Левинг» по Договору № 1 в размере 2 200 000,00 рублей.

Пункт 3.3. Договора № 1 предусматривает, за несвоевременную оплату пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от просроченной суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

Пункт 3.4. Договора №1 устанавливает дату начисления штрафных санкций: дата, указанная в письменной претензии, направляемой стороне договора, к которой применяется данная санкция.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате Договора № 1 на 24 июля 2018 года составляет 2 304 940,00 (два миллиона триста четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, из которой 2 200 000,00 рублей основного долга, 104 940,00 рублей штрафных санкций.

14 апреля 2016 года между ООО Фирма «Левинг и ООО «Легале» был заключен договор № 25/16-12 об оказании услуг по подбору арендатора (далее по тексту- Договор № 2), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заданию Заказчика оказывать услуги по поиску и подбору арендаторов для Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Пункт 3.1. Договора №2 устанавливает стоимость услуг Исполнителя в размере 4 770 000,00 (четырех миллионов семьсот семидесяти тысяч) рублей.

Пункт 4.1. предусматривает, что Договора № 2 вступает в силу с 14 марта 2016 года и действует до 14 марта 2017 года.

Исполнитель предоставил арендаторов на объект недвижимости, тем самым выполнил свои обязательства по Договору № 2, что подтверждается Счетами-фактурами № 2 от 14 марта 2016 года и № 21 от 30 июня 2016 года.

По результатам Акта сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «Левинг» и ООО «Легале» за период Январь 2016 г. - Апрель 2018 г., у ООО «Легале» имеется задолженность перед ООО Фирма «Левинг» по Договору № 2 в размере 609 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате Договора № 2 на 24 июля 2018 года составляет 609 000,00 (шестьсот девять тысяч) рублей.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выполнение Исполнителем работ подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца размер пени по договору № 1 составил 104 940,00 руб. Расчет судом проверен и признан верным. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Легале» в пользу ООО Фирма «Левинг» 2 200 000 руб. задолженности,  104 940 руб. пени по Договору № 15/17 от 06.07.2015, 609 000 руб. задолженности по Договору № 25/16-12 от 14.03.2016, 37 570 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Е.М. Новикова