Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3616/2025

17 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования "ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" 

о взыскании 18 994 руб. 97 коп.

при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

установил:

Администрация муниципального образования "Выборгский район" (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 18 994 руб. 97 коп. пени по муниципальному контракту №234/2023 от 10.05.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 02.06.2025 не явились.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела. 

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №234/2023 от 10.05.2023 на выполнение работ по ремонту дворовой территории по адресу: 

<

...> (далее - контракт).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 контракта составила 1 853 167 руб. 74 коп. 

Порядок сдачи и приемки работ по контракту утвержден разделом 3 контракта.

Факт выполнения предусмотренных контрактом работ должен быть подтвержден актами КС-2 и КС-3 (раздел 5 контракта).

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 контракта – 30 дней, с даты заключения контракта, а именно до 10.06.2023.

В срок, установленный контрактом, работы выполнены не были, просрочка  составила 40 календарных дней.

20.07.2023, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком взятых на себя обязательств по контракту истец направил в его адрес претензию (Исх№ ВР-ИСХ-3767/2023)  с требованием оплатить 18 994 руб. 97 коп. пени за период с 10.06.2023 по 20.07.2023 в срок не позднее 30.07.2023 (основание пункт 7.8 контракта).

В связи с существенным нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчиком на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № ВР-ИСХ-3790/2023 от 20.07.2023 (далее - решение).

Условиями контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от контракта (раздел 11 контракта).

Требование истца, изложенное в претензии, было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены контрактом, правовое регулирование которого определяется главой 37 ГК РФ и нормами Закона о контрактной системе.

 Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно статье 766 ГК РФ существенными условиями для муниципального контракта являются условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 6 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 7.8. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, работы в срок не выполнены, доказательств обратного в суд не представлено (отсутствуют двусторонние акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), контракт расторгнут в одностороннем порядке на законном основании, в связи с чем истец в соответствии с частью 7 статьи 34  Закона о контрактной системе,  пунктом 7.8 контракта начислил ответчику пени в сумме 18 994 руб. 97 коп. 

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным. 

Контррасчет ответчиком не представлен, обстоятельства дела по правилам статьи 65 АПК РФ последним не опровергнуты.

Ввиду изложенного, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования "Выборгский район" (ИНН

<

***>) 18 994 руб. 97 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                                                                    Евдошенко А.П.