АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13877/2023

город Вологда

01 марта  2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТИПОТЕКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, ФИО2, финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, 

при участии от истца ФИО4 по доверенности от 19.09.2023, 

 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТИПОТЕКА» (далее – ответчик, ООО «ПРОСТИПОТЕКА», Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПРОСТИПОТЕКА» на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером 35:22:0111019:431, по адресу: 162693, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Фенево, площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 143 303 руб. 85 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Специализированное отделение судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, ФИО2, финансовый управляющийего имуществом ФИО2 Титова Юлия Александровна. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом.          В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, представили отзывы. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «ПРОСТИПОТЕКА» Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой решением от 25.03.2022 № 1604 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 142 822, 20 рублей.

Указанным решением установлена неуплата по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения в бюджет субъекта РФ  в сумме 714 111,00 руб., а также пени в размере 151 868,58 руб.

Общая сумма доначисленных решением от 25.03.2022 № 1604 налогов, пени и штрафа составила 1 008 801,78 руб.

Согласно сведений, представленных в Инспекцию регистрирующими органами в порядке статьи 85 НК РФ, в собственности ООО «ПРОСТИПОТЕКА» ИНН 

<

***> зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 35:22:0111019:431, по адресу: 162693, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Фенево, площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 143 303 руб. 85 коп.

Транспортных средств, объектов недвижимого имущества в собственности не имеет.

В адрес ООО «ПРОСТИПОТЕКА» был направлен запрос о представлении сведений об имуществе, принадлежащем Обществу на праве собственности и не находящемся под обременением 07.02.2022 №04-08/01166. Указанные сведения об имуществе ООО «ПРОСТИПОТЕКА» ИНН 

<

***>  не представлены, письмо не было вручено адресату и возвращено в Инспекцию.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области в рамках возложенных полномочий в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения по выездной налоговой проверке вынесено решение от 25.03.2022 № 112 о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения без согласия налогового органа имущества, принадлежащего ООО «ПРОСТИПОТЕКА» ИНН 

<

***>, и в виде  приостановления операций по счетам, согласно которому установлен запрет отчуждения без согласия налогового органа имущества, в т.ч. земельный участок кадастровый номер: 35:22:0111019:431, адрес: 162693, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д Фенево), площадь объекта  1000, кадастровой стоимостью 143 303,85 руб.

Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Указанное решение получено Обществом 14.10.2022.

Таким образом, решение от 30.09.2021 № 1604, исполнение которого обеспечено решением Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области от 25.03.2022 № 112 в виде запрета отчуждения имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, вступило в силу.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

17.05.2022 внесена запись в единый государственный реестр недвижимости о залоге недвижимого имущества. 

Исходя из п. 3 ст. 73 НК РФ следует, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

В адрес ООО «ПРОСТИПОТЕКА» в порядке ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 17.06.2023 № 2021 об уплате задолженности.

Однако в установленный срок требование исполнено не было.

На основании ст. 46 НК РФ Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области принято решение от 25.09.2023 № 1358 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счета Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ вынесено решение от 06.10.2023 № 350001219 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов. 

СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России 09.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 57164/23/98035-ИП.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – Закон об ипотеке) определено, что к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке, из которого следует, что начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, на запросы инспекции сведений о  рыночной стоимости имущества Обществом не представлено. 

В отношении ООО «ПРОСТИПОТЕКА» инспекцией принято в залог имущество по кадастровой стоимости согласно сведений регистрирующих органов. При этом представители участвующих в деле лиц возражений относительно стоимости предметов залога, указанных в ЕГРН, не заявили.

При таких обстоятельствах, начальная продажная стоимость имущества определяется судом исходя из его кадастровой стоимости, как указано истцом в исковом заявлении.  

Таким образом, требования, установленные п. 2 ст. 348 ГК РФ, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, соблюдены: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, составляет более 5 % от размера заложенного имущества; период просрочки составляет более 3 месяцев.

  Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по  правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в пределах суммы 1 008 801 руб. 78 коп. на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТИПОТЕКА» на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 35:22:0111019:431, по адресу: 162693, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Фенево, площадью 1000 кв.м., стоимостью 143 303 руб. 85 коп., путем продажи данного имущества с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТИПОТЕКА» госпошлину в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                      С.В. Попова